Mieli draugai, bendraminčiai aplinkosaugininkai, klimato teisingumo aktyvistai ir „Fridays for Future“ nariai,
Mano vardas Olga Karach, esu baltarusių organizacijos „Mūsų namai“ vadovė, gyvenanti tremtyje Lietuvoje.
Mes susirinkome čia, nes mūsų namai – mūsų bendri namai – susiduria su persipynusiomis grėsmėmis. Klimato krizė ir karo pavojus yra susiję tarsi vieno medžio šaknys. Neįmanoma atskirti kovos už švarią aplinką nuo kovos už taiką. Ir niekur kitur tai nėra taip akivaizdu kaip Baltarusijos ir Baltijos regione. Nuo ramios Neries tėkmės iki sūrių Baltijos jūros bangų – gamta kviečia mus ją apsaugoti nuo sunaikinimo ir apsaugoti žmones nuo karo pavojų.
Per šią sesiją kviečiu jus kartu pažvelgti į šiuos iššūkius. Tai bus dramatiška tikrų problemų istorija, pagrįsta moksliniais tyrimais, bet svarbiausia – tai bus raginimas veikti.
Mes čia ne tam, kad vien kalbėtume apie nelaimes – mes čia tam, kad kalbėtume apie sprendimus. Apie tai, kaip kiekvienas iš mūsų gali tapti savo žemės, savo upių, savo jūros gynėju. Kaip galime dovanoti ateities kartoms taiką ir gyvenimui tinkamą klimatą.
Pradėkime nuo mūsų žemės širdies – jos upių ir miškų, gamtos dovanų, kurios palaiko gyvybę.
Neries upė: gyvybės arterija, o ne karinis kanalas
Įsivaizduokite upę, kuri laisvai tekėjo tūkstančius metų, formuodama savo krantus, maitindama pakrantės miškus ir pievas. Ši upė – Neris (Vilija) – yra viena didžiausių ir vis dar gana nepaliestų upių šiame Europos regione. Jos lygis ir tėkmė keičiasi su metų laikais: pavasarį ji patvinsta, vasarą nusenka. Pakrantėse driekiasi užliejami miškai, o vingiuota vaga sukuria unikalią buveinę paukščiams ir žuvims. Mokslininkai apibūdina Nerį kaip išskirtinę – tai viena iš nedaugelio didelių, natūralių upių, kurios Europoje dar išliko nepažeistos.
Tačiau šiandien Neriui iškilusi didelė grėsmė. Lietuvos gynybos ministerija planuoja pakeisti jos vagą – vykdyti plataus masto gilinimo ir tiesinimo darbus, šalinti akmenis, naikinti natūralius vingius – visa tai tam, kad upe galėtų plaukti krovininiai laivai ir netgi karinis transportas žmonių evakuacijai. Taip, perskaitėte teisingai: ši upė yra svarstoma kaip evakuacijos maršrutas lietuviams… į Rusiją, jei Lietuva būtų užpulta iš Rytų. Keista idėja! Ar gamta vėl aukojama dėl militarizacijos ambicijų?
Vilniaus universiteto mokslininkai skambina pavojaus varpais. Jie įspėja, kad planuojami darbai gali negrįžtamai pakenkti Neriui, pažeisdami tiek Lietuvos, tiek Europos Sąjungos aplinkosauginius įsipareigojimus. Kodėl? Nes bet koks vagos tiesinimas ar gilinimas suardo trapų upės balansą. Pakrančių pobūdis pasikeis, srovės greitis sutriks, išnyks užliejamos pievos, nebebus formuojami natūralūs vingiai – upė praras savo gyvąją sielą. Unikalus Neries slėnio kraštovaizdis, saugomas pagal Natura 2000 programą kaip svarbus migracijos koridorius, patirs didžiulę žalą. Užuot išsaugoję laukinę upę, rizikuojame sukurti kanalizacijos griovį.
Dar labiau šokiruoja tai, kad ekologinei apsaugai skirtos lėšos gali būti nukreiptos šiam destrukciniam projektui. Pranešama, kad net iki 20 mln. eurų iš Natura 2000 fondo (skirto gamtos apsaugai!) gali būti panaudoti Neries gilinimui. Tai reiškia, kad pinigai, kurie turėjo būti skirti gamtos išsaugojimui, gali būti panaudoti paverčiant upę kariniu transporto koridoriumi. Vilniaus meras atvirai pareiškė, kad upę mato kaip evakuacijos kelią ir karinį krovinių transporto maršrutą, nes vandens kelią sunku blokuoti ar sunaikinti konflikto metu. Įsivaizduokite: upė, kuri laikoma karo įrankiu.
Mes neprieštaraujame žmonių apsaugai – bet ar tikrasis saugumas turėtų būti pasiekiamas sunaikinant gamtą? Klimato kaitos laikais upės yra mūsų išsigelbėjimas – jos vėsina orą, drėkina laukus. Jei sunaikinsime jas dabar, ateityje būsime dar mažiau atsparūs sausroms ir karščiams.
Ką galime padaryti?
Užuot pavertę Nerį kanalu, privalome ją išsaugoti natūralios būklės. Mokslininkai siūlo išbraukti Nerį iš transporto projektų ir riboti laivybą tik mažais, aplinkai draugiškais turistiniais laiveliais. Palaikykime šį raginimą. Tai nėra žingsnis atgal – tai žingsnis į priekį link protingesnio aplinkosaugos valdymo.
Galime vystyti ekologinį turizmą, mokslinių tyrimų stotis ir saugomas gamtos teritorijas palei Nerį, kurios kurtų darbo vietas ir skatintų žinių plėtrą, bet nesunaikintų upės. Reikalaukime, kad Lietuvos vyriausybė ir Europos Sąjunga persvarstytų šiuos planus. Jokių tankų ir krovininių baržų vietoje ūdrų ir garnių mūsų upėse!
Išsaugodami laisvai tekančią Nerį, rodome klimato teisingumo pavyzdį – kai ekosistemos ir bendruomenės interesai yra svarbesni už trumpalaikę ekonominę naudą. Ir tai yra pirmasis žingsnis į taiką: pagarba Žemei moko mus gerbti vieni kitus.
Tačiau, deja, grėsmė upei nėra vienintelė tamsa, krintanti ant mūsų regiono. Kitas, dar didesnis pavojus – radiacijos grėsmė – kelia grėsmę visiems.
Radioaktyvios grėsmės: nuo Černobylio iki naujojo branduolinio lošimo
Baltarusijos, Lietuvos ir Ukrainos žmonės puikiai žino, kokia gali būti branduolinės katastrofos kaina. 1986 metais Černobylio atominės elektrinės sprogimas užteršė žemę ir vandenis tūkstančiuose kilometrų. Pietų Baltarusija iki šiol nešioja šios tragedijos randus: užterštą dirvožemį, apleistus kaimus, ligas, kurios perduodamos iš kartos į kartą. Mes žinome, ką reiškia gyventi su nematoma grėsme, kai pats vėjas gali nešti mirtį.
Klimato teisingumas mums neįsivaizduojamas be branduolinės saugos, nes aplinkos katastrofos ir radiacijos rizika yra neatsiejamos.
Tačiau šiandien iškyla nauja grėsmė – branduolinių ginklų dislokavimas Baltarusijoje. Pirmą kartą po Šaltojo karo Baltarusijos teritorijoje gali būti laikomos branduolinės kovinės galvutės. Tai pateikiama kaip apsaugos priemonė, „saugumo garantija“. Bet įvardinkime tai tikruoju vardu: bet koks branduolinis ginklas mūsų regione paverčia mus taikiniu ir kelia pavojų visoms gyvybės formoms.
Ekspertai perspėja, kad kilus konfliktui branduolinių ginklų saugyklos Baltarusijoje būtų pirmieji puolimo taikiniai. Tai nėra apsauga – tai tiesioginė grėsmė. Užtenka menkiausios klaidos, ir mūsų žemė gali tapti branduoline dykviete.
Įsivaizduokite pasekmes: net ir vieno taktinio branduolinio ginklo detonavimas reiškia ugnį, radiaciją, kuri nepaiso valstybių sienų, ir radioaktyvias kritulių nuosėdas, nuodijančias upes bei dirvožemį. Tai reiškia žmonių netektis per vieną akimirką. Tai reiškia dešimtmečius, jei ne šimtmečius, nebegyvenamą žemę. Nei ekologija, nei žemės ūkis neatsigaus po tokio sunaikinimo. Branduolinio konflikto akivaizdoje tvarumas ir klimato adaptacija tampa beprasmiški – nebelieka nieko, ką būtų galima išsaugoti.
Be tiesioginių pavojų, branduolinės įtampos eskalavimas griauna globalias taikos iniciatyvas. Aštrėja valstybių tarpusavio santykiai, žlunga ginklų kontrolės susitarimai. Tačiau būtent bendradarbiavimas yra būtinas kovoje su klimato kaita. Mes negalime veiksmingai kovoti su klimato pokyčiais, jei valstybės balansuoja ant karinio konflikto ribos, skirdamos lėšas ginklavimuisi, o ne ekologiniams sprendimams.
Svarbiausia, kad Baltarusijos žmonės niekada neprašė šios „branduolinės apsaugos“. Nepriklausomos apklausos rodo, kad beveik 80 % miestų gyventojų priešinasi branduolinių ginklų dislokavimui savo šalyje. Tai visiškai suprantama – niekas nenori gyventi ant tiksinčios laiko bombos.
Kaip aplinkosaugininkai, turime su jais solidarizuotis: jokių branduolinių ginklų mūsų regione. Baltarusija privalo likti branduolinių ginklų neturinčia zona, kaip buvo 1990-aisiais. Bet kokie žingsniai link branduolinio ginklavimosi turi susilaukti ne tik žmogaus teisių aktyvistų, bet ir aplinkosaugos bei klimato gynėjų visame pasaulyje pasipriešinimo.
Ką galime padaryti?
Turime garsiai pareikšti: „Mūsų klimatui nereikia branduolinės žiemos!“ Reikalaukime, kad pasaulio lyderiai grįžtų prie ginklų kontrolės diskusijų. Remkime pasaulines kampanijas, skirtas branduolinio arsenalo mažinimui – nuo Jungtinių Tautų iki tokių judėjimų kaip ICAN (Tarptautinė kampanija už branduolinių ginklų panaikinimą). Skleiskime paprastą tiesą: kiekviena šalia mūsų saugoma branduolinė galvutė yra smūgis klimato saugumui, nes vienas neatsakingas veiksmas gali sukelti pasaulinę ekologinę katastrofą.
Prisiminkime mokslininkų įspėjimus: net ir ribotas branduolinis karas gali sukelti vadinamąją „branduolinę žiemą“ – staigų klimato atšalimą, derliaus žūtį ir badą visame pasaulyje. Ar tikrai leisime, kad pasaulis sušaltų po branduolinių pelenų sluoksniu, kai tuo pat metu kovojame su globaliniu atšilimu?
Ne. Mūsų atsakas turi būti nusiginklavimas – vardan gyvybės. Taikus regionas, kuriame nėra branduolinio sunaikinimo grėsmės, yra tvarios ateities pagrindas. Užuot žaidę su atominėmis bombomis, sutelkime dėmesį į žaliąją energiją, švietimą ir sveikatos apsaugą – viską, kas iš tikrųjų daro visuomenes saugesnes ir laimingesnes.
Šis raginimas tiesiogiai susijęs su kita itin svarbia problema – Astravo atomine elektrine. Tai projektas, kuris jau daugelį metų kelia rimtą susirūpinimą tiek Baltarusijos kaimynėms, tiek patiems baltarusiams.
Astravo AE: tiksinti aplinkosaugos bomba?
Šiaurės vakarų Baltarusijoje, vos 40 kilometrų nuo Vilniaus, dabar dominuoja du milžiniški aušinimo bokštai – Astravo atominė elektrinė (BelAE). Iš pirmo žvilgsnio branduolinė energija gali atrodyti kaip mažai anglies dioksido išskiriantis sprendimas – tai kur gi problema? Esmė slypi tame, kaip ir kur ši elektrinė buvo pastatyta. Lietuva ir tarptautiniai ekspertai ne kartą perspėjo, kad projektas buvo įgyvendintas su rimtais saugos standartų pažeidimais.
Pradėkime nuo vietos. Po Fukušimos katastrofos TATENA (Tarptautinė atominės energijos agentūra) rekomendavo nestatyti branduolinių jėgainių arčiau nei 100 km nuo didžiųjų miestų. Vis dėlto Baltarusija pasirinko vietą vos 40 km nuo kaimyninės šalies sostinės – Vilniaus. Tai akivaizdus vieno iš pagrindinių branduolinės saugos principų pažeidimas. Įsivaizduokime: įvykus rimtam incidentui Astravo AE, Vilnius ir iki trečdalio Lietuvos gyventojų būtų tiesiogiai paveikti. Baltarusijos miestas Astravas ir Gardino regionas taip pat atsidurtų pavojingoje zonoje. Milijonai žmonių galėtų patekti į galimą atskirties zoną, jei kas nors nutiktų.
Deja, yra daugybė priežasčių nerimauti. Dar statybų metu įvyko ne vienas rimtas incidentas: 2016 m. iš 4 metrų aukščio nukrito reaktoriaus korpusas, buvo fiksuoti konstrukcijų griuvimai, transformatorių sprogimai. Baltarusijos valdžia ir rangovai (valstybinė Rusijos įmonė Rosatom) dažnai slėpė šiuos incidentus, keitė pažeistą įrangą be skaidrių viešų ataskaitų. Tokia slaptumo kultūra – tiksliau, saugos kultūros stoka – kelia rimtų abejonių. Iki šiol neįgyvendintos visos ES atlikto streso testų rekomendacijos, o tarptautinių ekspertų saugos pastabos liko nepilnai išspręstos. Elektrinė jau gamina elektros energiją, tačiau pasitikėjimas jos saugumu išlieka žemas. Kaimyninės šalys atsisako pirkti jos energiją, baimindamosi, kad tai per didelė radioaktyvių pavojų kaina.
Be avarijų rizikos, yra ir didelių aplinkosauginių problemų. Elektrinė naudoja vandenį aušinimui, todėl tiesiogiai veikia netoliese esančią Neries/Vilijos upę, kuri jau dabar susiduria su gilinimo grėsme. Padidėjusi vandens temperatūra gali sutrikdyti upės ekosistemą. Be to, elektrinė gamina radioaktyvias atliekas: panaudotą branduolinį kurą, kuriam saugiai laikyti reikia šimtmečių. Bet štai klausimas: ar dabartinis Baltarusijos režimas iš tikrųjų turi realų planą dėl branduolinių atliekų utilizavimo? Iki šiol aiškaus atsakymo nėra. Labiausiai tikėtina, kad atliekos bus sandėliuojamos pačioje jėgainėje, iš esmės paverčiant Astravą radioaktyvių atliekų saugykla. Radiaciniai pavojai kyla ne tik iš galimų avarijų – jie gali būti ir blogo kasdienio valdymo pasekmė.
Kaip aplinkosaugos bendruomenė, turime išreikšti solidarumą su Lietuva ir tarptautinės bendruomenės reikalavimais dėl Astravo AE. Šie reikalavimai yra pagrįsti: užtikrinkite visišką skaidrumą ir saugumą arba uždarykite elektrinę. 2019 m. Espo konvencijos (dėl tarpvalstybinio poveikio aplinkai vertinimo) šalių nariai pripažino, kad Baltarusija pažeidė procedūras, pasirinkdama Astravo vietą be tinkamų konsultacijų. Tai reiškia, kad teisiniu požiūriu elektrinės statyba buvo neteisėta.
Mes privalome reikalauti moratoriumo bet kokiam elektrinės plėtimui (buvo planuojami papildomi reaktoriai), kol aikštelė nebus pripažinta visiškai saugia ir nebus įgyvendintos visos rekomendacijos.
Negalime žaisti rusiškos ruletės su branduoliniu reaktoriumi prie ES sienos. Taip, branduolinė energetika yra kiekvienos valstybės suvereni teisė. Tačiau kai kalbame apie galimą antrą Černobylį, kiekviena kaimyninė šalis turi teisę į žodį.
Mes prisimename: Černobylio radioaktyvus debesis nesustojo ties valstybių sienomis – jis išplito ten, kur jį nunešė vėjas. Jei, neduok Dieve, rytoj įvyktų nelaimė Astrave, radioaktyvus debesis galėtų pasiekti Vilnių, Minską, Rygą, Varšuvą – bet kur.
Tai bendra katastrofa, todėl ir sprendimai turi būti bendri.
Ką reikia padaryti?
Pirmiausia turime reikalauti tarptautinės Astravo AE priežiūros. Nepriklausomi ekspertai iš TATENA, ES ir Baltarusijos pilietinės visuomenės turi turėti nuolatinę prieigą prie elektrinės. Antra, privalome griežtai reikalauti visų būtinų saugumo priemonių įgyvendinimo: papildomų aušinimo sistemų, įrangos atnaujinimo ir personalo mokymų pagal aukščiausius tarptautinius standartus.
Ir galbūt turėtume rimtai apsvarstyti patį klausimą: ar ši elektrinė turėtų likti veikti, jei jos nepavyks paversti saugia? Taip, tai politiškai sudėtinga tema, bet prisiminkime: Lietuva uždarė savo Ignalinos AE, nors tai kainavo ekonominių sunkumų, bet buvo būtina regiono saugumui ir narystei ES.
Šiandien svarbiausia – saugumas.
Dar svarbiau – turime investuoti į atsinaujinančią energetiką. Kodėl apskritai buvo statoma Astravo AE? Oficialiai – dėl elektros tiekimo ir energetinės nepriklausomybės. Tačiau saulės, vėjo ir biomasės energija suteikia tikrą nepriklausomybę – be radioaktyvios rizikos. Jei milijardai, išleisti Astravo AE statybai, būtų investuoti į saulės elektrines užterštose Polesės teritorijose ar vėjo jėgaines Gardino kalvose, rezultatas būtų švaresnis, saugesnis ir tvaresnis.
Turime nukreipti išteklius nuo branduolinės ir iškastinio kuro energijos į žaliąją energetiką. Tai padėtų sumažinti ir geopolitinę įtampą – juk konfliktai dėl energetinių išteklių dažnai tampa tarptautinių nesutarimų priežastimi.
Esmė: mes negalime ignoruoti Astravo AE
Astravo atominė elektrinė negali likti be kontrolės ir priežiūros. Tai ne tik politinis klausimas – tai moralinė ir atsakomybės prieš žmones ir ateities kartas problema.
Mes nenorime, kad ateities istorijos knygos rašytų apie „20__ metų branduolinę katastrofą, kuri nusiaubė Baltarusiją ir Lietuvą“.
Mes galime ir privalome to išvengti – imdamiesi veiksmų dabar.
Tačiau už atskirų objektų – upių, elektrinių – slypi dar didesnė problema, kuri vienija visas šias grėsmes: mūsų regiono militarizacija, ginklavimosi varžybos ir jų poveikis gamtai.
Militarizacija prieš gamtą: kai ginklai tampa svarbesni už planetą
Jau ne paslaptis, kad pastaraisiais metais įtampa Rytų Europoje ir Baltijos regione auga. Kariuomenių buvimas stiprėja abiejose sienų pusėse – karių judėjimas, pratybos, naujos bazės. Mes, aplinkosaugininkai, paprastai nesikišame į geopolitiką… bet geopolitika pati įsikiša į mus – tankų vikšrai drasko mūsų miškus, raketos kerta dangų, radarų bangos trikdo paukščių migraciją.
Prisiminkime: karas visada yra smūgis aplinkai. Prasidėjus karui Ukrainoje, stebėjome degančius naftos terminalus, sprogstančias chemijos gamyklas, į upes išsiliejusius tonas kuro iš nuskendusių laivų. Šiaurės Ukrainoje, dėl karo veiksmų liepsnojo Černobylio atskirties zona, į orą pakeldama radioaktyvius pelenus. Po sviedinių sprogimų tūkstančiai hektarų miškų ir stepės virto pelenais.
Šių gaisrų ir sprogimų sukelta šiltnamio efektą sukeliančių dujų tarša buvo katastrofiška. Ekspertai apskaičiavo, kad per pirmuosius karo metus CO₂ emisijos dėl karo veiksmų viršijo visų kai kurių valstybių išmetamą kiekį – tai degančios infrastruktūros, sprogimų ir didžiulės karinės technikos judėjimo pasekmė.
Laimei, mūsų regione nėra karo. Tačiau pasirengimas hipotetiniam karui jau dabar daro žalą.
Baltarusijoje reguliariai vyksta plataus masto karinės pratybos; kareiviams ir sunkiąjai technikai reikia mokymosi teritorijų, todėl niokojami laukai, trikdoma laukinė gyvūnija, naikinamos buveinės. Miškuose kertamos aikštelės šaudymo pratyboms ir kariniams poligonams. Polesėje statomi nauji kariniai objektai – teritorijose, kurios galėjo tapti gamtos draustiniais.
Tas pats vyksta ir Baltijos šalyse: išplėstos NATO mokymo bazės dažnai pažeidžia natūralias teritorijas. Karo lėktuvų ir šūvių keliamas triukšmas trikdo ne tik žmones, bet ir verčia paukščius palikti perėjimo vietas.
Paslėptas karo anglies dvideginio pėdsakas
Yra ir globalus aspektas: kariuomenė yra vienas didžiausių planetos teršėjų. Tyrimai rodo, kad pasaulio ginkluotosios pajėgos išmeta iki 5,5 % viso pasaulio šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio – daugiau nei kai kurios ištisos valstybės!
Tačiau paradoksas: ši tarša beveik niekada nėra įskaičiuojama į klimato sutartis. Derantis dėl Kioto protokolo ir Paryžiaus susitarimo, karinės emisijos buvo išimtos iš skaičiavimų – priskirtos „saugumo klausimams“. Taigi, vienas didžiausių taršos šaltinių lieka paslėptas.
Mes uždarome anglimi kūrenamas elektrines, pereiname prie elektromobilių, bet karo lėktuvai ir tankai sudegina tūkstančius tonų kuro, dar labiau blogindami klimato krizę.
Tai ne tik neteisinga – tai absurdiška. Klimato teisingumas reikalauja skaidrumo iš kariuomenės – nė vienas „nacionalinio saugumo“ argumentas negali pateisinti gamtos naikinimo dėl militarizmo.
Praeities karų toksiškas palikimas
Be dabartinių teršalų, praeities karų palikti nuodai vis dar nuodija gamtą. Baltijos jūra yra viena labiausiai militarizuotų vandens telkinių XX amžiuje. Po Antrojo pasaulinio karo į jos dugną buvo išmesta tūkstančiai tonų šaudmenų ir cheminių ginklų. Garstyčių dujų ir lewizito konteineriai dugne guli jau daugiau nei 70 metų, rūdija ir prasiskverbia į aplinką. Ekspertai skaičiuoja, kad Baltijos ir Šiaurės jūrų dugne irimo procese yra apie 1,8 milijono tonų įprastų šaudmenų ir apie 5 500 tonų cheminių ginklų – siaubingas skaičius!
Tai nėra tik istorinė problema – ši tarša aktyviai nuodija jūros gyvūniją. Toje vietovėje, kur buvo išmesti cheminiai ginklai, mokslininkai fiksuoja padidėjusį toksiškų medžiagų kiekį, masinius žuvų kritimus ir genetines mutacijas. Baltijos jūra jau kenčia nuo eutrofikacijos (deguonies stokos sukeltų „mirties zonų“, kurias lemia perteklinės trąšos), tačiau dabar susiduria ir su nauja grėsme – nuskendę sprogmenys, kurie pažodžiui yra tiksinčios bombos.
Ką mes matome šiandien?
Vietoj pasaulinės iniciatyvos šiam toksiškam palikimui išvalyti, valstybės didina karinį buvimą Baltijos jūroje. Karinių laivynų pratybos ir povandeniniai sprogdinimai vyksta vis dažniau. Kiekvienas povandeninis sprogimas sudrebina jūros dugną, potencialiai išlaisvindamas nuodingus nuosėdų sluoksnius.
Neseniai įvykęs paslaptingas „Nord Stream“ dujotiekio sabotažas sukėlė vieną didžiausių metano emisijų istorijoje – kai kurių skaičiavimų duomenimis, į atmosferą pateko nuo 300 000 iki 500 000 tonų metano, vienų iš pavojingiausių šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Tai įvyko Baltijos jūroje, geopolitinės įtampos fone. Tai aiškus pavyzdys: konfliktas yra klimato priešas. Sprogdinti dujotiekiai = spartesnis pasaulinis atšilimas.
Užtenka perspėjimų – sprendimas aiškus
Man akivaizdu: militarizacija griauna tiek taiką, tiek planetą. Vietoj to, kad kauptume ginklus, turėtume sodinti miškus ir plėtoti atsinaujinančią energetiką. Vietoj to, kad minuotume jūras, turėtume kurti jūrų draustinius. Vietoj to, kad statytume raketų bazes, turėtume plėsti nacionalinius parkus.
Ką galime padaryti?
Tai yra sudėtinga sritis, kuriai tiesiogiai daryti įtaką vietos aktyvistams nėra lengva – juk generolai nepriima įsakymų iš aplinkosaugininkų. Tačiau mes galime keisti visuomenės nuomonę ir daryti spaudimą valdžiai.
Pirma, būtina reikalauti, kad visai karinei veiklai būtų atliekami poveikio aplinkai vertinimai. Jokios karinės pratybos neturėtų vykti be ekologinės peržiūros! Jei planuojamos karinės pratybos, visuomenė turi kelti klausimus: kaip tai paveiks paukščius? Kaip tai paveiks vandenį? Kaip tai paveiks miškus?
Antra, būtina siekti, kad būtų viešai skelbiamos ir reguliuojamos kariuomenių išmetamos anglies dioksido emisijos. Kariuomenės turi atskleisti savo anglies pėdsaką. Paryžiaus susitarime turėtų būti numatyta privaloma karinių emisijų apskaita ir mažinimo tikslai.
Trečia, reikia skatinti idėją, kad Baltijos jūra būtų bendradarbiavimo, o ne konfrontacijos vieta. Jau egzistuoja regioninės iniciatyvos, tokios kaip HELCOM, kuriose tiek NATO, tiek ne NATO šalys dirba kartu, siekdamos išsaugoti jūrą. Šias pastangas būtina stiprinti. Vietoj ginklavimosi varžybų pradėkime varžybas dėl aplinkos atkūrimo! Kodėl gi nesukurti tarptautinės grupės, kuri pašalintų bent dalį nuskendusių cheminių ginklų? Taip, tai kainuotų daug ir būtų sudėtinga, tačiau ar tai tikrai brangiau ir pavojingiau nei naujų povandeninių laivų statyba?
Kiekvienas iš mūsų gali kelti šiuos klausimus savo vyriausybei ir savo bendruomenėse. Mes esame visuomenė, o visuomenės nuomonė formuoja prioritetus. Kai politikai pamatys, kad žmonėms svarbiau švarūs upės ir jūros nei kariniai žaidimai, jie pradės keisti savo politiką. Turime parodyti, kad tikrasis saugumas – tai ne tik tankai, bet ir medžiai, ne tik raketos, bet ir jūros gyvūnija.
Baltijos jūra: konflikto įkaitė ar bendradarbiavimo platforma?
Noriu pabrėžti šią mintį: Baltijos jūra yra mūsų bendra, neįkainojama teritorija – uždara ir pažeidžiama ekosistema. Tai vieta, kurioje susikerta daugelio valstybių interesai, ir kiekvienas konfliktas palieka pėdsaką jos ekologijoje. Tačiau tiesa ir priešinga: bendradarbiavimas saugant jūrą gali tapti tiltu į taiką.
Šiandien Baltija kenčia nuo taršos ir klimato kaitos. Jos vandenys šyla, keičiasi jūros ekosistemos. Dėl per didelės žvejybos beveik išnyko didžiosios plėšriosios žuvys. Jūros dugne ir pakrantėse randame išsibarsčiusius karo palikimus – bombas, toksiškas atliekas ir paskendusius ginklus. Prisiminkime, kad Šaltojo karo metu Baltija buvo vadinama „Taikos jūra“. Buvo netgi siūlymas paskelbti ją branduolinio ginklo neturinčia zona. Atėjo laikas atgaivinti šią idėją nauju lygiu: Baltijos jūra kaip modelis, kuriame valstybės atsisako konfliktų ir kartu sprendžia aplinkosaugos problemas.
Ar galime tiesiogiai susieti kiekvieną karą su kiekviena ekologine katastrofa? Galbūt ne visada tiesiogiai. Tačiau vienas dalykas aiškus: kai žmonės kariauja, jie nustoja rūpintis vandens valymo įrenginiais. Kai krenta raketos, niekas nebeskirsto atliekų rūšiavimui. Karas išnaudoja tiek resursus, tiek dėmesį – abu šie dalykai yra būtini gamtos apsaugai.
Pažvelkime į nacionalinius biudžetus: NATO narės privalo skirti 2 % BVP gynybai. Rusija didina savo karines išlaidas. Tačiau kiek skiriama aplinkos apsaugai? Gerokai mažiau. Kiekvienas pastatytas tankas reiškia dar vieną neišvystytą atliekų perdirbimo centrą, kiekvienas finansuotas naikintuvas – dar vieną nepakankamai finansuojamą klimato projektą. Ar tai teisinga? Kaip piliečiai, turime reikalauti kitokių prioritetų.
Baltijos regionas galėtų tapti nusiginklavimo vardan aplinkos apsaugos pavyzdžiu. Pavyzdžiui, šalys galėtų susitarti dėl karinių pratybų draudimo didelėse jūros teritorijose, draudimo vykdyti pratybas žuvų neršto metu ir greičio ribojimų laivams saugomose zonose, siekiant sumažinti triukšmo taršą jūros gyvūnijai. Gal tai skamba kaip nereali vizija – bet juk kadaise taip pat utopiškai atrodė cheminės taršos draudimas, o dabar turime Helsinkio konvenciją. Bendradarbiavimas jau vyksta – kodėl jo neplėtojant toliau?
Galiausiai mes visi turime bendrą priešą – klimato krizę, gresiantį ekologinį žlugimą. Ir jokia raketa to nesustabdys. Išgyventi galime tik nusiginklavę ir dirbdami kartu.
Nuo žodžių prie veiksmų: bendras kelias į sprendimus
Draugai, kokie sprendimai ir žingsniai kyla iš viso to, apie ką kalbėjome? Noriu pasiūlyti konkretų veiksmų planą – manifestą aplinkosaugos aktyvistams Baltarusijoje, Baltijos šalyse ir už jų ribų, nes šie iššūkiai yra visuotinio masto. Štai penkios pagrindinės kryptys pokyčiams:
1. Upės ir ekosistemos turi būti apsaugotos nuo žalos. Turime tvirtai pasisakyti prieš projektus, kurie naikina gamtos arterijas dėl trumpalaikės naudos. Kalbant apie Nerį, privalome reikalauti gilinimo projekto atšaukimo. Remkime mokslininkus ir nevyriausybines organizacijas, kurios dirba siekdamos išsaugoti upę. Jei būtinos alternatyvios transporto jungtys, investuokime į geležinkelių ar elektrinio transporto plėtrą, bet neleiskime paliesti upės. Reikalaukime, kad „Natura 2000“ lėšos būtų skiriamos realiai aplinkos atkūrimui, o ne militarizacijai. Plačiau žiūrint, turime saugoti visas saugomas teritorijas – tiek Belovežo girią, tiek Kuršių neriją – nuo bet kokio kėsinimosi, nesvarbu, ar tai būtų kariniai, ar komerciniai interesai.
2. Regionas be branduolinių ginklų ir be radiacinės grėsmės. Pradėkime kampaniją prieš branduolinių ginklų dislokavimą Baltarusijoje. Informuokime visuomenę apie šią riziką, bendradarbiaukime su tarptautinėmis organizacijomis ir kelkime pasaulinį protestą. Kartu turime siekti didesnio Astravo atominės elektrinės saugumo: reikalauti skaidrumo, tarptautinio monitoringo ir atsakomybės. Skatinkime naujų branduolinių jėgainių statybos moratoriumą regione – bent jau tol, kol bus visiškai išspręsti saugumo klausimai ir užtikrintas atsakingas radioaktyviųjų atliekų šalinimas. Vietoj to lobuokime bendrus atsinaujinančios energijos projektus. Kodėl ES nesiūlo Baltarusijai finansuoti vėjo jėgainių, o ne skatinti pavojingą branduolinę energetiką? Tai taip pat galėtų sumažinti regioninę įtampą – nes saulės energija nesprogsta.
3. Nusiginklavimas ir dekarbonizacija klimato labui. Privalome reikalauti, kad kariniai išmetimai būtų įtraukti į nacionalinius klimato planus. Kiekviena šalis turėtų atsiskaityti už kiekvieną savo kariuomenės naikintuvuose sudegintą litrą degalų. Turime siekti gynybos biudžetų mažinimo ir lėšų nukreipimo į klimato prisitaikymą bei žaliąją ekonomiką. Mažiau tankų – daugiau elektrinių autobusų. Mažiau raketų – daugiau vėjo jėgainių. Šis šūkis turėtų tapti ne tik pacifistų, bet ir klimato aktyvistų šūkiu. Nuo to priklauso mūsų išlikimas. Organizuosime akcijas, švietimo kampanijas, viešą informavimą – atskleidžiant tiesioginį ryšį tarp militarizacijos ir klimato katastrofos, kursime visuomeninį ir politinį spaudimą pokyčiams.
4. Švari Baltija yra visų atsakomybė. Turime inicijuoti regioninį dialogą dėl bendros Baltijos jūros valymo programos. Ši programa turėtų apimti: nuskendusių cheminių ginklų ir amunicijos saugų pašalinimą ar neutralizavimą; nuotekų ir žemės ūkio teršalų mažinimą kovojant su eutrofikacija; tarpvalstybinių jūrinių rezervatų sukūrimą, kuriuose draudžiama karinė veikla ir ribojama pramoninė žvejyba, kad ekosistemos galėtų atsigauti. Skatinkime vyriausybes teikti pirmenybę aplinkosaugai, o ne politiniams ginčams. Priminkime joms Žako Kusto žodžius: „Mes visi esame tame pačiame laive.“ Jei Baltijos jūra mirs, nebus nei laimėtojų, nei pralaimėtojų – bus tik šalys, kurios praras savo ateitį.
5. Solidarumas ir švietimas. Turime suvienyti aplinkosaugos ir taikos judėjimus. Laimei, šiandien jaunimas aktyviai dalyvauja abiejose srityse – klimato eitynėse dažnai girdime prieš karą nukreiptus šūkius, ir atvirkščiai. Turime stiprinti šią sąsają. Organizuosime bendras diskusijas „Klimatas ir taika“, dalinsimės žiniomis ir pasitelksime švietimo galią. Mokyklose ir universitetuose turime mokyti, kaip kariniai konfliktai naikina ekosistemas ir kaip tvari plėtra padeda išvengti karų. Žmonės turi suprasti, kad taika yra aplinkos gerovės pagrindas, o aplinkos gerovė yra taikos pagrindas.
Ateitis, kurioje taika ir klimato teisingumas eina kartu
Kiekvienas iš šių žingsnių gali atnešti realius pokyčius. Taip, tam reikia pastangų, laiko ir atkaklumo. Bet ar ne taip kuriama istorija? Vienos išgelbėtos upės pavyzdys gali įkvėpti visą judėjimą. Vienos drąsios šalies atsisakymas branduolinių ginklų (kaip Baltarusija tai padarė, kai savanoriškai atsisakė sovietinio branduolinio arsenalo) gali tapti lūžio tašku. Vienas bendras aplinkosaugos projektas tarp dviejų šalių gali pralaužti nepasitikėjimo ledus.
Mieli draugai, kai kas gali pasakyti: problemų per daug – ar įmanoma jas visas išspręsti? Tačiau istorija rodo, kad žmonija visada rasdavo kelią net tamsiausiomis akimirkomis. Ši akimirka – viena iš jų. Mes neturime teisės pasiduoti. Mes esame tie, kurių ateities kartos klaus: „Ką jūs darėte, kai pasaulis buvo ant karo ir klimato katastrofos slenksčio?“ Ir mes privalome sugebėti atsakyti sąžiningai: „Mes padarėme viską, ką galėjome. Mes kovojome. Ir mes laimėjome.“
Aš tikiu žmonių galia. Tikiu, kad tūkstančių jaunų žmonių balsai, reikalaujantys klimato teisingumo, jau pakeitė pasaulinę politiką. Kaip ir pacifistų judėjimai, kurie ne kartą sustabdė ginklavimosi varžybas. Dabar atėjo laikas sujungti šias dvi stiprias bangas į vieną. Klimato banga ir taikos banga turi tapti pokyčių cunamiu.
Įsivaizduokime Baltiją ir Baltarusiją po 20 metų: Neries upė teka laisvai, šeimos vaikšto jos krantais, ūdrų šeimos plaukioja vandenyje, o ženklas skelbia: „Saugoma gamtos teritorija – atkurta bendromis pastangomis.“ Baltijos jūra spindi švara, o tarptautinė komanda baigia iškelti paskutinius cheminių ginklų konteinerius iš jūros dugno. Astravo atominė elektrinė jau nebėra branduolinė jėgainė – jos vietoje išsidėstęs milžiniškas saulės energijos parkas, tiekiantis švarią elektros energiją ir remiantis tvarią žemdirbystę. Baltarusijoje nebėra raketų ar branduolinių bombų, bet yra miškai, gamtos draustiniai ir ekoturizmas. Kaimyninių šalių gyventojai laisvai keliauja per sienas, mėgaujasi gamta, seniai pamiršę priešiškumą. Fantazija? Ne. Tai įmanoma – jei pradėsime veikti dabar.
Leiskite man baigti paprastais žodžiais: taika ir Žemė yra viena. Negalima saugoti vieno, naikinant kitą. Tegul mūsų šūkis būna: „Be klimato – nėra taikos. Be taikos – nėra klimato.“ Mes kovosime už abu – ir mes laimėsime, nes mūsų pusėje yra tiesa ir gyvenimas.
Kiekvienas iš jūsų yra svarbi šios kovos dalis. Neabejokite savo veiksmų galia. Pasirašykite peticijas, prisijunkite prie eitynių, švieskite savo kaimynus ir kolegas, palaikykite vieni kitus. Mūsų balsai yra stipresni už bombas – nes jie kuria viltį, o ne baimę.
Ačiū, kad išklausėte. Paverskime šią įkvėpimo akimirką veiksmais. Už Nerį. Už Baltiją. Už taiką. Už klimatą. Tegul mūsų vaikai gyvena klestinčioje Žemėje – ne tarp griuvėsių. Ir tegul jie prisimena tuos, kurie 2025 metais turėjo drąsos atsistoti ir pasakyti: „Tegul būna taika. Tegul būna švari planeta.“
Mes tai galime. Mes tai padarysime – kartu. Ačiū!
Olga Karach
Mūsų namai
Baltarusija
