„Naš Dom” nori atkreipti jūsų dėmesį į Nasero Milado, kuris buvo sulaikytas pagal 328 straipsnį, kai jam buvo 17 metų, atvejį. Ekspertinę išvadą parengė „Naš Dom” teisininkai ir žmogaus teisių gynėjai, remdamiesi baudžiamosios bylos medžiaga.

1 skyrius. Trumpas bylos aprašymas .

2 skyrius. Nepilnamečio teisių pažeidimas sulaikymo, suėmimo ir teisminio nagrinėjimo metu .

3 skyrius. Ekspertų nuomonė

1 skyrius. Trumpas bylos aprašymas: Nepilnametis Nasseras Miladas (gimęs 1999 m. lapkričio 16 d.), pagrindinio išsilavinimo, dirbo pagalbiniu darbininku pas individualų verslininką. Anksčiau jis buvo nuteistas pagal BK 24 straipsnio 1 dalį. Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnį, neatliktos bausmės terminas – 11 mėnesių ir 22 dienos. 2016 m. jis buvo nuteistas dvejiems metams lygtinai kaip vartotojas. Tuo metu jis buvo įtrauktas į registrą ir numetė frazę, kad kitą kartą bus uždarytas. Visą šį laiką (nuo 2016 m. iki 2018 m.) Miladas nuolat pranešinėjo policijai, buvo kelis kartus sulaikytas, narkotikų pas jį nebuvo rasta, tačiau kiekvieną kartą jam buvo sakoma: mes vis tiek tave pasodinsime į kalėjimą. Šeimos bute be prokuroro leidimo apie penkis kartus buvo atlikta krata, tačiau nieko nebuvo rasta.

2017 m. vaikinas ir jo draugai buvo bute, kai į jį įsiveržė saugumo pajėgos. Jie sučiupo iš pradžių kaimyną, o paskui močiutę Miladą. Tik tada, kai vaikinas pradėjo aiškintis, kas vyksta, jam buvo parodytas dokumentas. Policija apieškojo visą butą. Jie pareikalavo draugiškai atiduoti narkotikus. Miladą nuvežė į policijos nuovadą, bet paskui paleido. Per kitus metus buvo dar keli bandymai suimti, buvo klausomasi jo telefono pokalbių, tačiau kaltinimai nebuvo pateikti.

Dar kartą Miladas buvo sulaikytas, kai atvyko užsiregistruoti į policiją. Jis su savimi neturėjo jokių narkotikų. Tyrimo duomenimis, Nasseras Miladas nuo 2017 m. gegužės mėn. iki 2017 m. rugpjūčio 30 d. prisijungė prie nenustatyto asmens sukurtos ir vadovaujamos organizuotos grupės („MIMI korporacija”), užsiimančios nusikalstama veikla pavojingų narkotinių medžiagų, ypač pavojingų psichotropinių medžiagų, neteisėtos apyvartos srityje.

Nasseras Miladas savo kaltės visiškai nepripažino.

Tyrimo metu nustatyta, kad „akivaizdžiai matomas nenustatyto organizatoriaus ir vadovo, taip pat Nasser Milad, kuris buvo aukščiausio rango asmuo”, buvimas kitų dalyvių atžvilgiu.

Tyrimo metu Milados advokatas pasiūlė jam prisipažinti dalyvavus grupiniuose veiksmuose, žadėdamas, kad tokiu atveju vaikinas bus nuteistas ne 15-17, o 12-15 metų laisvės atėmimo bausme. Milada savo kaltės nepripažino, o teisme nebuvo pateikta jokių įrodymų, kad byla būtų kvalifikuota pagal 328 straipsnio 4 dalį. Tačiau jis buvo nuteistas kaip organizuotos narkotikų platinimo grupės narys

2 skyrius. Nepilnamečio teisių pažeidimai baudžiamajame procese:

2.1 Sulaikymas ir prevencinės priemonės taikymas:

Naser Milad buvo sulaikytas nuo 2017 m. rugpjūčio 3 d. iki 2017 m. rugpjūčio 4 d. ir nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. Iš jo paaiškinimų matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 3 d. jam paskambino rajono policijos pareigūnas ir paprašė atvykti į Moskovskio policijos nuovadą. Vaikinas paprašė pažįstamo asmens jį pavežti ir buvo sulaikytas policijos nuovadoje. Policija turėjo informacijos, kad Miladas yra įsitraukęs į prekybą narkotikais, ir jį slapta stebėjo.

Per asmens kratą pas jį narkotikų nerasta, tačiau jį pavežusio draugo automobilyje buvo rasta susirašinėjimo apie knygų skirtukų slėptuvę, taip pat marihuanos. Draugo teigimu, būtent Miladas jam davė narkotikų. Miladas savo ruožtu tvirtino, kad ilgą laiką nesinaudojo automobilyje paliktu telefonu. Dėl to, kad su savimi neturėjo narkotikų, Miladas buvo paleistas.

Rugpjūčio 30 d. Miladas buvo sulaikytas vykdant slaptas operatyvines paieškos priemones „kontrolė telekomunikacijų tinkluose” ir slaptą sekimą. Jokių narkotikų pas jį nerasta.

Sulaikymo, kratos ir apklausos metu teisiniai atstovai nedalyvavo.

Miladas nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. yra suimtas ikiteisminiame tyrime.

Pekino taisyklių 10.2 taisyklėje numatyta, kad kai nepilnametis sulaikomas, teisėjas ar kitas kompetentingas pareigūnas arba institucija nedelsdami svarsto paleidimo į laisvę klausimą.

Priimant sprendimą dėl prevencinės priemonės, nebuvo nagrinėjami kitos, švelnesnės prevencinės priemonės, įskaitant nepilnamečio atidavimą prižiūrėti Baltarusijos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 123 straipsnyje nustatyta tvarka, pagrindai, motyvai ir galimybės.

Pasirinkta prevencinė priemonė nebuvo pagrįsta tyrimu. Nebuvo nurodyta, ar būtina ir tikslinga Nasser Milad sulaikyti iki teismo.

Tyrimas neturėjo pagrindo manyti, kad netaikius šios prevencinės priemonės nepilnametis Nasseras Miladas būtų trukdęs tirti baudžiamąją bylą ir ją nagrinėti teisme. Arba būtų bandęs slėptis nuo tyrimo ar teismo arba kitaip trukdęs nustatyti tiesą baudžiamojoje byloje. Visa tai neatitinka padidintos teisinės nepilnamečio teisių apsaugos.

Pagal Pekino taisyklių 13 taisyklę ikiteisminis sulaikymas turėtų būti taikomas tik kaip kraštutinė priemonė ir tik trumpiausiam laikotarpiui.

Nereikėtų nuvertinti „nusikalstamo poveikio” pavojaus nepilnamečiams, esantiems kardomajame kalinime, taip pat nereikėtų nepagrįstai taikyti alternatyvių priemonių.

2.2 Didesnės nepilnamečių teisinės apsaugos baudžiamajame procese principas:

Atliekant tyrimą ir nagrinėjant bylą teisme nebuvo išsamiai ištirta aplinka ir sąlygos, kuriomis gyveno nepilnametis Nasseras Miladas. Nebuvo nustatytos aplinkybės, kuriomis jis tapo nenustatyto suaugusiojo organizuotos nusikalstamos grupės nariu. Nebuvo bandoma iškelti baudžiamosios bylos grupės vadovui. Remiantis bylos medžiaga, jo net nebandyta nustatyti. Nuosprendžiui įtakos turėjo tai, kad tai buvo antrasis apkaltinamasis nuosprendis Miladui. Kartu nebuvo nurodyta, kad prevencinis darbas buvo vykdomas formaliai.

Pagal Pekino taisyklių 16 taisyklę visais atvejais, išskyrus nesunkius nusikaltimus, prieš kompetentingai institucijai priimant galutinį sprendimą prieš skiriant bausmę, turėtų būti atidžiai išnagrinėta nepilnamečio aplinka ir sąlygos arba nusikaltimo padarymo aplinkybės, kad kompetentinga institucija galėtų lengviau priimti pagrįstą sprendimą byloje. .

3 skyrius. Ekspertų nuomonė

Pagal Jungtinių Tautų nepilnamečių nusikalstamumo prevencijos gairių (Rijado gairės), priimtų 1990 m. gruodžio 14 d. Generalinės Asamblėjos rezoliucija 45/112, 53 punktą, turėtų būti priimti ir įgyvendinti teisės aktai, draudžiantys prievartą prieš vaikus ir jaunuolius, jų išnaudojimą ir naudojimą kaip ginklą nusikalstamoje veikloje.

Tačiau nusikalstamos grupuotės „MIMI Corporation” organizatoriaus ir vadovo, kuris savo nusikalstamoje veikloje naudojo nepilnametį Nasserą Miladą kaip ginklą, tyrimas nenustatė, nors grupuotės nariai ne kartą su juo bendravo, susirašinėjo. Beveik visa atsakomybė už grupuotės veiklą buvo priskirta nepilnamečiui Nasserui, kuris, tyrimo ir teismo nuomone, „buvo aukštesnio lygio nei” kiti dalyviai.

Pagal Rijado gairių 58 punktą teisėsaugos pareigūnai ir kiti atitinkami darbuotojai, nepriklausomai nuo lyties, turėtų būti pasirengę atsižvelgti į specialius jaunų žmonių poreikius savo darbe. Taip pat žinoti ir kiek įmanoma daugiau naudotis programomis ir turimomis pagalbos tarnybomis, kad nepilnamečiai nesusidurtų su teisingumo sistema, ir jomis naudotis.

Nepilnamečiui Naserui M., anksčiau nuteistam pagal Baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 1 dalį, atitinkamos tarnybos nepadėjo užkirsti kelio tolesniam neteisėtam elgesiui. Be to, valstybės institucijos su juo neatliko jokio prevencinio darbo.

Pagal 1.2 taisyklę. JT Generalinės Asamblėjos 1985 m. lapkričio 29 d. rezoliucija Nr. 40/33 patvirtintose Nepilnamečių justicijos administravimo standartinėse minimaliose taisyklėse (toliau – Pekino taisyklės) teigiama, kad valstybės turėtų siekti sudaryti sąlygas, kurios leistų paaugliams gyventi prasmingą gyvenimą visuomenėje, kuris tuo gyvenimo laikotarpiu, kai jie labiausiai linkę į netinkamą elgesį, būtų palankus asmenybės tobulėjimo ir ugdymo procesui, kiek įmanoma be galimybės daryti nusikaltimus ir nusižengimus.

Valstybė nesiėmė jokių pozityvių veiksmų, kad sumažintų ir pašalintų tolesnio teisėsaugos įsikišimo poreikį ir veiksmingą, teisingą ir humanišką elgesį su nepilnamečiu, patekusiu į konfliktą su teise. Teismas neatliko jokio teisinio valstybės institucijų aplaidumo ir neveikimo, dėl kurių nepilnametis Nasseras Miladas buvo įtrauktas į suaugusiųjų nusikalstamą veiklą, vertinimo.

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.