Situacija, susijusi su Jevgenijaus Prigozhin „Teisingumo maršu”, suteikė mums keletą pamokų, kurias dar turime suvokti.

Čia norėtume išvardyti keletą iš jų:

1) Vladimiras Putinas gyvena savo tikrovėje, bet tai tik dalis bėdos. Tikroji bėda yra ta, kad jis aktyviai keičia mūsų tikrovę, kad ji atitiktų jo tikrovę. Jis keičia mūsų regiono visuomenės vertybes, keičia požiūrį į smurtą ir dar blogiau: jis keičia žmonių požiūrį į demokratiją ir žmogaus teisių sampratą. Man neramu, kad niekas nekreipia dėmesio į tai, kokia kryptimi krypsta mūsų regiono viešoji nuomonė. Žmonės įpranta prie žiaurumo kaip naujos socialinės normos formaliuose ir neformaliuose santykiuose.

2) Jevgenijus Prigozhin galėjo užimti Maskvą; ar Ukrainos kariuomenė gali taip pat lengvai ją užimti? Deja, ne. Rusijos visuomenės reakcija į Prigozhin ir Wagner Group buvo kaip į išvaduotojus ir nacionalinius didvyrius, kurie ketina pasiekti teisingumą ir išvaduoti rusų tautą nuo korumpuotų pareigūnų. Teisingumas yra labai svarbi rusų mentaliteto sąvoka. Štai kodėl Prigožinas būtų galėjęs ateiti ir užimti Maskvą per vieną dieną. Vis dėlto Ukrainos kariuomenė neturėtų atsipalaiduoti, nes jiems nebus taip lengva: pasipriešinimo lygis bus visiškai kitoks.

3) Jevgenijus Prigozhin pradėjo „Teisingumo žygį” tikėdamasis atlikti kosmetinį remontą ir išspręsti savo asmenines problemas, o ne griauti sistemą. Tiesą sakant, kažką panašaus pradėjo ir Michailas Gorbačiovas su savo „Perestroika”: jis nenorėjo prieiti prie Sovietų Sąjungos žlugimo, tik įvesti sistemos pakeitimus. Vis dėlto jis prie to priėjo. Todėl Vladimiras Putinas palygino Prigožiną su Vladimiru Leninu, taip duodamas jam labai aiškų ženklą: ar tikrai esi pasirengęs revoliuciniu būdu sugriauti visą sistemą? Prigozhin išgirdo V. Putino žinutę, apsvarstė ją, nusprendė, kad morališkai tam nepasirengęs, ir pasitraukė. Tačiau Rusijos visuomenės reakcija parodė, kad rusai laukia naujojo „vladimiro lenino”, kuris gali nuversti „carą” Putiną, tikėtina, net „caro nužudymas”.

4) Norėtume atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad Putino propaganda visada ir visur pabrėžė, jog Vladimiras Putinas yra Rusija ir jam nėra alternatyvos, jis visada buvo laikomas Rusijos „caru”. Dabar Rusijos tankų kolona žygiuoja į Maskvą (ir visi ją mato kaip nukreiptą prieš Putiną) paprastais keliais, per didžiuosius miestus ir federalinių regionų sostines. Atkreipkite dėmesį, kad prieš tai nebuvo suorganizuotas nė vienas reikšmingas žmonių pasipriešinimas. Atvirkščiai, buvo visuotinai džiaugiamasi, Wagner samdiniai buvo sutinkami su gėlėmis ir tik kartais švelniai barami už sugadintą asfaltą. Į Maskvos barikadas ginti Putino neatėjo nė vienas jaunuolis. Niekas nė nebandė bent vienam Wagner samdiniui iš už kampo perpjauti gerklės. Nebuvo jokių liaudies piketų prieš „caro” priešu, išdaviku ir maištininku paskelbtą asmenį.

5) Nesėkmingi perėmimai paprastai sustiprina diktatoriaus pozicijas ir pratęsia jo valdymo laikotarpį. Todėl reikėtų pripažinti, kad Putinas savo pozicijas sustiprino, o ne susilpnino. Turėtume būti pasirengę naujai susidorojimo bangai Rusijoje, nes Vladimiras Putinas savo akimis pamatė, kokia trapi yra jo valdžia: todėl reikėtų tikėtis, kad pastangos, kurių imamasi siekiant nustatyti ir nubausti vidaus priešus, stiprės. Nors Prigozhin nenorėjo griauti visos sistemos ir nebuvo morališkai pasirengęs pašalinti Putiną bei užimti jo sostą, vis dėlto jo veiksmai smarkiai susilpnino esamos valdymo sistemos politinę konstrukciją.

6) Prigozhin ir sistemos konfliktas visiškai sunaikino geriausią Putino propagandos kozirį Rusijos visuomenėje – jo valdymo kaip „stabilumo”, nuspėjamumo ir, svarbiausia, saugumo eros idėją. Šiuo metu mūsų regione nėra nė vieno žmogaus, kuris jaustųsi saugus. Tai reiškia, kad didėja rizika priimti bet kokius politinius sprendimus, padiktuotus pavojaus jausmo (nesvarbu, tikro ar įsivaizduojamo), todėl didės ir jau esama politinė sumaištis regione.

7) Didžiausias ir skaudžiausias klausimas, kuris liko atviras Rusijos visuomenei, yra 13 lakūnų, bandžiusių sustabdyti Prigozhin žygį į Maskvą, žūtis. Nors Prigozhin pažadėjo sumokėti 50 mln. Rusijos rublių kompensaciją už patirtus nuostolius, Rusijos visuomenė liko nepatenkinta, kad padarius sunkius kriminalinius nusikaltimus galima nusipirkti išsisukti nuo bausmės. Mūsų nuomone, socialinio teisingumo ir socialinės nelygybės problema Rusijoje tik didės, o žuvę lakūnai bus vienas iš rimtų dirgiklių Rusijos visuomenei.

8) Po Prigozhin maišto susiaurėjo ne tik moterų ir LGBT erdvė, bet ir taikaus pilietinės visuomenės lyderio atėjimo į valdžią erdvė. Šiuo metu vyksta kova tarp tų lyderių, kurie demonstruoja pasirengimą smurtauti, turi smurto ir žudymo patirties. Šiuo metu nėra erdvės demokratiniams lyderiams perimti valdžią ar pakeisti naratyvą; ir jei leisime, kad ši erdvė dar labiau susiaurėtų, tokios galimybės nebus ir ateityje.

9) Jevgenijus Prigozhin sudarė sandorį su Vladimiru Putinu. Ką tai reiškia jam ir mums?

1. Savo sandėriu jis „susimovė”, t. y. Rusijos visuomenės akyse nužudė save kaip nacionalinį didvyrį ir lyderį: jis buvo susikūręs savo, kaip nusikaltėlių vadeivos, metančio iššūkį sistemai, įvaizdį, o tokie žmonės niekada nebendrauja su sistema, juo labiau su čekistais (net ir buvusiais), tačiau jis tai padarė. Wagner nustos egzistuoti kaip prekės ženklas, o Prigozhin jau kaip nacionalinis lyderis ir politikas. Tokio pobūdžio revoliucijose maištaujanti grupė arba eina iki galo ir laimi, arba sustoja ir pralaimi. Vidurio kelio nebūna.
2. Vladimiras Putinas davė žodį Prigozhin, tačiau jis neprivalo jo laikytis, nes niekada nesudarė savo, kaip nusikaltėlių karaliaus, įvaizdžio. Niekas nesiruošia įsižeisti, kad Putinas apgavo banditą, norėdamas išlaikyti valdžią, jei jis tai padarys. Todėl Putino, kaip asmens, sugebėjusio išsilaikyti valdžioje, autoritetas augs.
3. Jei Prigožinas nori likti su Putinu, jis turi sugalvoti kokią nors „kūrybišką” idėją, kurią tik jis, o ne kas nors kitas, gali įgyvendinti, kad įrodytų savo naudingumą Putinui. Esame skeptiški ir nemanome, kad tai bus Afrika. Priešingai, manome, kad Prigozhin ketina vykdyti provokacijas mūsų regione. Kaip rodo patirtis, rusai puikiai moka kurti daugiapakopes kombinacijas, todėl turėtume tikėtis, kad jie imsis labai nestandartinių žingsnių. Jei Prigozhin neįrodys savo pelningumo ir naudingumo Putinui, artimiausiu metu jis bus nužudytas: arba Putino žudikų, arba jo paties buvusių kalinių, kuriuos jis apgavo ir kurių nusikalstamo pasaulio taisykles pažeidė.

Kodėl Baltarusija? Prigozhin sieja bendri šešėliniai reikalai su Viktoru Šeimanu, kruviniausiu Lukašenkos aplinkos žmogumi, kuris organizavo opozicijos lyderių ir žurnalistų nužudymus ir nusipelnė Lukašenkos šeimos nešvarių schemų. Būtent Šeimanas stovi už pirmosios Baltarusijoje privačios karinės bendrovės. Įmonė „GardService” yra pirmoji Baltarusijos privati saugumo agentūra, kuriai specialiu Lukašenkos įsakymu leista nešiotis ir naudoti šaunamuosius ginklus. Svarbu pažymėti, kad „GardService” yra susijusi su buvusių baltarusių karių organizacija Afganistane, kurią taip pat globoja Šeimanas.

Manome, kad būtent Viktaras Šeimanas inicijavo Prigozhin ir Wagner „tranzitą” į Baltarusiją. Ypač didelį susirūpinimą kelia tai, kad Prigozhin kalba apie kažkokią „teisinę sistemą”, kurioje turėtų veikti „Wagner Group”, o tai mums skamba kaip oksimoronas. Greičiausiai tai reiškia, kad buvęs Wagner, kuris save diskreditavo buvusių kalinių akyse, bus pertvarkytas į naują baltarusišką prekės ženklą – „GrandService”.

Vėl grįžtame prie sovietmečiu neužbaigtų ir neišspręstų procesų (gestaltų), tokių kaip, pavyzdžiui, karas Afganistane, ir kartų traumų, kurias mūsų visuomenė patyrė SSRS, GULAG’o ir Stalino represijų laikais.