Die Situation des „Marsches der Gerechtigkeit“ unter der Führung von Jewgeni Prigozhin hat uns einige wertvolle Lektionen gelehrt, die wir noch nicht vollständig begriffen haben.

Wir möchten hier einige dieser Lektionen auflisten:

1) Wladimir Putin lebt in seiner eigenen Realität, aber das ist nur die Hälfte des Problems. Unser eigentliches Problem ist, dass er unsere Realität aktiv verändert und umgestaltet, damit sie ihm passt. Er verändert die Werte unserer Gesellschaft in unserer Region, er verändert die Einstellung der Menschen zur Gewalt sowie ihre Ansichten über Demokratie und das Konzept der Menschenrechte. Ich bin zutiefst besorgt darüber, dass niemand darauf zu achten scheint, wie sich die öffentliche Meinung in unserer Region verändert. Die Menschen beginnen, Gewalt in formellen und informellen Beziehungen als neue gesellschaftliche Norm zu betrachten.

2) Jewgeni Prigozhin konnte Moskau einnehmen, aber könnte die ukrainische Armee dies ebenso leicht tun? Leider ist das nicht der Fall. Die Reaktion der russischen Gesellschaft auf Prigozhin und Wagner war wie eine Reaktion auf einen Befreier und Nationalhelden – jemanden, der nach Gerechtigkeit strebt und das russische Volk von korrupten Personen befreit. Gerechtigkeit ist für die russische Mentalität sehr wichtig. Deshalb könnte Prigozhin kommen und möglicherweise innerhalb von 24 Stunden die Macht in Moskau übernehmen. Die ukrainische Armee sollte jedoch wachsam bleiben, da sie auf einen ganz anderen Widerstand stoßen würde.

3) Jewgeni Prigozhin initiierte diesen „Marsch der Gerechtigkeit“ in der Hoffnung, kosmetische Reparaturen vornehmen und seine eigenen Probleme lösen zu können. In ähnlicher Weise begann Michail Gorbatschow seine Reformen (die so genannte „Gorbatschow-Perestroika“), ohne die Absicht, den Zusammenbruch des sowjetischen Systems herbeizuführen, aber genau das ist geschehen. Deshalb zog Wladimir Putin in seiner Ansprache eine Parallele zwischen Prigozhin und Wladimir Lenin und sandte damit ein klares Signal an Prigozhin: Sind Sie bereit, das gesamte System mit revolutionären Mitteln zu zerschlagen? Prigozhin hörte Putins Botschaft, dachte darüber nach, erkannte, dass er moralisch nicht bereit war, und trat zurück. Die Reaktion der russischen Gesellschaft zeigte jedoch, dass sie auf einen neuen „wladimir lenin“ wartete, der den Zaren Putin stürzen würde, vielleicht sogar durch Königsmord.

4) Wir möchten Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass Putins Propaganda immer und überall betont hat, dass Wladimir Putin Russland ist und es keine Alternative zu ihm gibt, er wurde immer als der russische „Zar“ gesehen. Nun marschiert eine Kolonne russischer Panzer auf gewöhnlichen Straßen, durch Großstädte und Hauptstädte föderaler Regionen auf Moskau zu (und jeder sieht sie als gegen Putin gerichtet). Man beachte, dass es nicht einmal einen nennenswerten Widerstand von Menschen gab, die sich dagegen organisierten. Ganz im Gegenteil, es herrschte allgemeiner Jubel, die Wagner-Söldner wurden mit Blumen empfangen und nur manchmal sanft für beschädigten Asphalt gescholten. Keine jungen Leute kamen auf die Barrikaden in Moskau, um Putin zu verteidigen. Niemand machte auch nur den Versuch, wenigstens einem Wagner-Söldner um die Ecke die Kehle durchzuschneiden. Es gab keine Mahnwachen gegen die Person, die vom „Zar“ zum Feind, Verräter und Meuterer erklärt wurde.

5) Gescheiterte Machtübernahmen stärken in der Regel die Position des amtierenden Diktators und verlängern seine Amtszeit. Daher sollte man zugeben, dass Putin seine Position gestärkt und nicht geschwächt hat. Wir sollten uns auf eine neue Welle des harten Durchgreifens in Russland gefasst machen, da Wladimir Putin mit eigenen Augen gesehen hat, wie zerbrechlich seine Macht ist: Es ist daher zu erwarten, dass die Bemühungen zur Identifizierung und Bestrafung interner Feinde zunehmen werden. Auch wenn Prigozhin nicht das ganze System zerstören wollte und moralisch nicht bereit war, Putin zu beseitigen und seinen Thron zu besteigen, so haben seine Aktionen doch das politische Konstrukt des bestehenden Herrschaftssystems ernsthaft geschwächt.

6) Der Konflikt zwischen Prigoschin und dem System hat den besten Trumpf der Putin-Propaganda für die russische Gesellschaft völlig zerstört: die Vorstellung, dass seine Herrschaft eine Ära der „Stabilität“, der Berechenbarkeit und vor allem der Sicherheit sei. Gegenwärtig gibt es in unserer Region keinen einzigen Menschen, der sich sicher fühlt. Das bedeutet, dass das Risiko, politische Entscheidungen zu treffen, die von einem Gefühl der Gefahr diktiert werden (unabhängig davon, ob es sich dabei um eine reale oder imaginäre Gefahr handelt), zunimmt, und damit auch die bereits bestehenden politischen Turbulenzen in der Region.

7) Die größte und schmerzlichste Frage, die für die russische Gesellschaft offen geblieben ist, ist der Tod der 13 Piloten, die versucht haben, Prigozhins Marsch auf Moskau zu stoppen. Obwohl Prigozhin versprochen hat, 50 Millionen russische Rubel als Entschädigung für den Verlust zu zahlen, ist die russische Gesellschaft nach wie vor unzufrieden damit, dass es möglich ist, sich von der Strafe freizukaufen, wenn man schwere Straftaten begangen hat. Unserer Meinung nach wird sich das Problem der sozialen Gerechtigkeit und der sozialen Ungleichheit in Russland noch verschärfen, und die verunglückten Piloten werden einer der ernsthaften Auslöser für die russische Gesellschaft sein.

8) Nach dem Aufstand von Prigozhin hat sich der gesellschaftliche Raum für Frauen und die LGBT-Gemeinschaft erheblich verkleinert, was ihre Möglichkeiten einschränkt. Darüber hinaus haben sich der Raum und die Anzahl der Möglichkeiten für einen demokratischen Führer, der die friedliche Zivilgesellschaft vertritt, an die Macht zu kommen, drastisch verringert. Derzeit findet der politische Kampf zwischen Führern statt, die Gewaltbereitschaft zeigen und Erfahrung mit Gewalt und Morden haben. Jetzt gibt es keinen Raum für die Machtergreifung und die Änderung der Agenda für demokratische Führer, aber wenn wir zulassen, dass dieser Raum noch weiter schrumpft, wird es in Zukunft keine Möglichkeiten mehr geben.

9) Was bedeutet es für Jewgeni Prigozhin und für uns, dass er eine Vereinbarung mit Wladimir Putin getroffen hat?

1. Durch diesen Deal hat er „sein Gesicht verloren“ und sein Image als Nationalheld und Führungspersönlichkeit in den Augen der russischen Gesellschaft effektiv zerstört. Schließlich war Prigozhins gesamtes Image darauf aufgebaut, eine kriminelle Autorität zu sein, die das System herausfordert, und solche Personen verhandeln niemals mit dem System, insbesondere nicht mit KGB-Offizieren (selbst wenn sie ehemalige Mitglieder dieser Strukturen sind). Die Marke Wagner hat aufgehört zu existieren, und Prigozhin als nationaler Führer und Politiker hat das gleiche Schicksal erlitten. Bei Revolutionen dieser Art geht eine Gruppe entweder den ganzen Weg und gewinnt, oder sie bleibt stehen und verliert. Es gibt keinen Mittelweg.
2. Wladimir Putin hat Prigozhin sein Wort gegeben, aber er ist nicht verpflichtet, es zu halten. Schließlich hat sich Putin nie mit kriminellen Autoritäten eingelassen. Niemand würde sich darüber empören, dass er den kriminellen Prigozhin getäuscht hat, um seine eigene Macht zu erhalten. Daher wird Putins Autorität als Person, die es geschafft hat, die Macht zu behalten, weiter wachsen.
3. Wenn Prigozhin in Putins Kreisen bleiben will, muss er eine „kreative“ Idee entwickeln, die nur er umsetzen kann, um seine Nützlichkeit für Putin zu demonstrieren. Wir bleiben skeptisch und glauben nicht, dass Prigozhins künftige Aktivitäten mit Afrika zu tun haben werden. Im Gegenteil, es ist wahrscheinlich, dass Prigozhin sich an Provokationen in unserer Region beteiligen wird. Die Erfahrung hat gezeigt, dass die Russen sehr geschickt darin sind, mehrstufige Strategien zu entwickeln, so dass wir mit sehr ungewöhnlichen Schritten rechnen sollten. Wenn es Prigoschin nicht gelingt, seinen Wert und seine Nützlichkeit für Putin zu beweisen, wird er wahrscheinlich in naher Zukunft beseitigt werden – entweder durch Putins Attentäter oder durch seine eigenen ehemaligen Mitarbeiter, die er durch Verletzung der Regeln der kriminellen Welt getäuscht hat.

Warum Belarus? Prigozhin wird mit dunklen Geschäften in Verbindung gebracht, an denen Viktor Sheyman beteiligt ist, die skrupelloseste Person aus Lukaschenkos innerem Kreis, die die Ermordung von Oppositionsführern und Journalisten orchestriert hat und an verschiedenen kriminellen und korrupten Machenschaften der Lukaschenko-Familie beteiligt war. Es war Sheyman, der hinter der ersten privaten Militärkampagne in Belarus stand. Das Unternehmen GuardService war das erste belarusische private Sicherheitsunternehmen, das durch einen speziellen Erlass Lukaschenkos zum Tragen und zum Einsatz von Waffen ermächtigt wurde. Es ist wichtig zu erwähnen, dass GuardService auch mit der Organisation ehemaliger belarusischer Soldaten in Afghanistan verbunden ist, die ebenfalls unter der Schirmherrschaft von Sheyman steht.

Wir glauben, dass es Viktor Sheiman war, der die „Verlegung“ von Prigozhin und Wagner nach Belarus initiiert hat. Besonders beunruhigt sind wir über die Aussage Prigoschins, dass es ein bestimmtes „Rechtsgebiet“ gibt, in dem Wagner tätig sein wird (für uns persönlich klingt das wie ein Oxymoron). Höchstwahrscheinlich bedeutet dies die Umwandlung des ehemaligen Wagner, der sich in den Augen der Gefangenen diskreditiert hat, in eine neue belarusische Marke – GuardService.

Wir wenden uns erneut den Prozessen (Gestalten) zu, die in der Sowjetzeit ungelöst und unbearbeitet blieben, wie dem Krieg in Afghanistan und den Folgen der generationenübergreifenden Traumata, die unsere Gesellschaft während der gesamten Dauer der UdSSR erlebte, einschließlich des Gulag-Systems und der stalinistischen Repressionen.