Dėl Europos Parlamento, Jungtinių Tautų vyriausiojo žmogaus teisių komisaro ir Lietuvos užsienio reikalų ministerijos pareiškimų.

2024 m. liepos 23 d. administracinėje byloje Nr. eA-2053-789/2024 Lietuvos migracijos departamentas išreiškė oficialią poziciją, kad Europos Parlamento, Jungtinių Tautų vyriausiojo žmogaus teisių komisaro ir Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijos pareiškimai / rezoliucijos nėra tinkami informacijos šaltiniai Lietuvos migracijos departamentui apie padėtį Baltarusijoje, nes pareiškimai nėra skaidrūs, neutralūs, juose pateikiamas faktų vertinimas, o ne patys faktai.

Todėl Lietuvos migracijos departamentas ignoruoja šiuos pareiškimus / rezoliucijas ir neatsižvelgia į juos vertindamas tai, kas vyksta Baltarusijoje ir kiek pavojinga pilietinius aktyvistus ir žurnalistus, paprašiusius politinio prieglobsčio Lietuvoje, išsiųsti į Baltarusiją.

Lietuvos migracijos departamentas mano, kad Baltarusija yra saugi šalis baltarusiams, ir visa, kas nesutampa su šia nuomone, uoliai ignoruoja.

Štai tiksli dokumento citata:

‘Europos Parlamento rezoliucija (2022/2956(RSP)), Užsienio reikalų viceministro A. Pranckevičiaus pasisakymas, ir Jungtinių Tautų vyriausiojo žmogaus teisių komisaro pasisakymai nelaikytini kilmės valstybės informacija pagal 2023 m. vasario mėnesio Europos Sąjungos prieglobsčio agentūros vadovą,[1] kuriame yra aiškiai nurodomi principai leidžiantys viešoje erdvėje esančią informaciją pripažinti kaip dėl asmenų prieglobsčio prašymo susijusią kilmės valstybės informaciją. Pažymima, kad kilmės valstybės informacijos šaltiniai turi būti neutralūs, skaidrūs, atsekami, ir juose turi būti būtent informacinė pažyma, t. y. neutraliu tonu pateikta tik faktologija, o ne atliktas faktų vertinimas. Europos Parlamento rezoliucijos yra dokumentai apie parlamento politinę poziciją, o ne informacinė pažyma, todėl rezoliucija negali būti naudojama kaip kilmės valstybės informacija. Pareiškėjai savo apeliaciniame skunde nepateikia jokios kitos kilmės valstybės informacijos, kuri būtų aktuli būtent dėl jų individualios situacijos’

[1]https://coi.euaa.europa.eu/administration/easo/PLib/2023_02_EUAA_COI_Report_methodology.pdf

Su šia tema susiję straipsniai:

Lietuvos teismas skyrė 100 eurų baudą Lietuvos migracijos tarnybai už pavėluotą atsakymą Migracijos departamentas ir Valstybės saugumo departamentas pateikė apeliacinį skundą dėl Lietuvos pirmosios instancijos teismo sprendimo Baltarusijos vyras laimėjo pirmosios instancijos teismo bylą prieš Lietuvos migracijos institucijas Lietuvos migracija nori deportuoti Baltarusijos žurnalistą į kalėjimą Europos Parlamento nariai griežtai sukritikavo Lietuvos vadovus dėl jų požiūrio į baltarusius Baltarusijos vyras laimėjo bylą prieš Lietuvos pasieniečius