Derzeit wird in Litauen ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren wegen Verleumdung der Menschenrechtsverteidigerin Olga Karach in einem Artikel von Nasha Niva durchgeführt. Der Journalistin von Nasha Niva droht in Litauen eine Haftstrafe von bis zu 2 Jahren.

Nasha Niva hat absichtlich Fake News verbreitet und Olga Karach in ihren Veröffentlichungen fälschlicherweise schwerer Straftaten beschuldigt:

• 1. Direkte Beschuldigung der Ausschaltung ihrer Konkurrenz, d.h. des Mordes. In dem Artikel vom 13. März 2021 mit der überschwänglichen Überschrift „Wer ist Olga Karach, die den Sitz von Tsikhanouskaya stehlen will?“ (In ihrem Artikel beweist Nasha Niva nicht einmal diese These aus dem Titel) beschreibt Nasha Niva die „Persönlichkeit von Olga Karach“ und schreibt, dass angeblich der Hauptrivale von Olga Karach, mit dem sie angeblich verfeindet war, in den 90er Jahren auf mysteriöse Weise verschwunden ist und niemand je erfahren hat, wo er ist. Es gibt einen direkten Hinweis darauf, dass Olga Karach ihren Rivalen irgendwie eliminiert hat, oder, um es mit einfachen Worten zu sagen, ihn ermordet hat.

Zitat aus Nasha Niva: „Das Verhältnis von Karach und Korban war nicht sehr gut. Juri vertrat immer die belarusische patriotische Position, während sich die russischsprachige Jugend um Karach scharte. Anfang der 2000er Jahre verschwand Yury Korban auf mysteriöse Weise, bis heute ist nicht klar, was mit ihm passiert ist.“

• 2. Hinweis auf die Entführung eines Kindes. Nasha Niva erlaubt es sich, das persönliche Leben der Menschenrechtsverteidigerin unverhohlen zu kommentieren, die Fakten zu verdrehen und auf anonyme Meinungen zu verweisen.

Zitat von Nasha Niva: „Das Paar hat zwei Kinder: Sviataslau und Maryia. Der Sohn wurde 2014 in der Ukraine während des EuroMaidan geboren. Menschen, die Olga sehr gut kennen, sagen, dass sie sich nicht daran erinnern, dass sie einen Tag lang schwanger war“ (der Artikel „Wer ist Olga Karach, die den Sitz von Tsikhanouskaya stehlen will?“)

• 3. Direkte Anschuldigung, dass Olga Karach angeblich für russische Sonderdienste arbeitet und an der Provokation gegen den Politikwissenschaftler Aliaksandr Fiaduta und den Rechtsanwalt Youras Ziankovich und deren Verhaftung in Moskau beteiligt ist (Artikel „Makar stritt mit Karach und behauptete, Ziankovich sei unter den von ihr gegebenen Sicherheitsgarantien nach Moskau geflogen“).

Die Beschuldigung, für die russischen Sonderdienste zu arbeiten und ihnen bei der Verhaftung von Personen zu helfen, ist ein schweres Verbrechen.

Trotz der Aussagen von Herrn Fiaduta und Herrn Ziankovich vor Gericht, die den Vorwurf der Beteiligung von Olga Karach an ihrer Verhaftung widerlegten (sie sagten, dass ein Vollstrecker mit Nachnamen Zhurausky aus Belarus an ihrer Verhaftung beteiligt war), hat sich Nasha Niva bis heute nicht bei Olga Karach für die Verbreitung dieser Fehlinformation entschuldigt und nie einen Widerruf veröffentlicht, was zeigt, dass das Ziel der Veröffentlichung nicht die Wahrheitsfindung war, sondern der Versuch, die Menschenrechtsverteidigerin zu diskreditieren.

• 4. Direkte Anschuldigung, dass Olga Karach die Ermordung von Andrej Stryzhak, dem Gründer der mit Swiatlana Zichanouskaja verbundenen BYSOL-Stiftung, angeordnet hat (Artikel von Nasha Niva vom 29. Mai 2022 „Ihar Makar: Pavel Kulazhanka bot an, Andrej Stryzhak zu erpressen oder zu vergiften“).

In diesem Artikel in der Zeitung Nasha Niva beschuldigte der ehemalige belarusische Vollstrecker Ihar Makar, dem in Litauen politisches Asyl gewährt wurde, Olga Karach, dass sie am 28. Dezember 2020 den Mord an Andrej Stryzhak, dem Leiter der mit Swiatlana Tsikhanouskaya verbundenen Strukturen BYSOL und BYHELP, angeordnet haben soll.

In den letzten drei Jahren hat es nie einen Mordversuch an Andrej Stryzhak gegeben, weder von Olga Karach noch von Pavel Kulazhanka.

Der Artikel erschien einige Tage, nachdem das Kastuś Kalinoŭski Regiment Andrej Stryzhak öffentlich der Korruption beschuldigt und acht Helme vorgeführt hatte, die sie von Andrej Stryzhak erhalten hatten. Zu diesem Zeitpunkt war Pavel Kulazhanka einer der bekanntesten Kämpfer des Kastuś Kalinoŭski Regiments.

In den zwei Jahren, die zwischen der angeblichen Verschwörung zum Mord und der Veröffentlichung des Artikels in Nascha Niva vergangen sind, hat sich Ihar Makar weder an die Polizei noch an eine andere Behörde gewandt und keinen Versuch unternommen, Andrej Stryzhak vor dem angeblich gegen ihn geplanten Verbrechen zu warnen.

Die folgenden Fake News werden auch in dem Artikel von Nasha Niva „Wer ist Olga Karach, die den Sitz von Tsikhanouskaya stehlen will?“ verbreitet:

• 1. Eine Fälschung aus Nasha Niva: Olga Karach ist Lehrerin für russische Sprache und russische Literatur aus ideologischen Gründen.

Die Wahrheit: Laut Universitätsdiplom ist Olga Karach Lehrerin für russische Sprache und russische Literatur sowie für belarusische Sprache und belarusische Literatur. Als Opfer moderner Sklaverei wurde sie jedoch gezwungen, an einer Schule als Lehrerin für englische Sprache zu arbeiten.

Warum hat Nasha Niva die Informationen über die Ausbildung von Olga Karach verfälscht?

Dass Olga Karach laut ihrem Diplom Lehrerin für belarusische Sprache und belarusische Literatur ist und laut dem erzwungenen Auftrag auch als Englischlehrerin gearbeitet hat, verschwieg Nasha Niva, weil sie versuchte, bei ihren Lesern ein einheitliches Bild von Olga Karach als Pro-Putin-Lehrerin für die russische Welt zu schaffen.

Wir möchten Sie darauf aufmerksam machen, dass der litauische Politiker Imantas Melianas nach der Lektüre der Fälschungen in dem Artikel von Nasha Niva, in dem die Informationen über die Ausbildung von Olga Karach verfälscht wurden, zu der weitreichenden Schlussfolgerung gelangte, dass sie pro-Putin ist (und er schrieb darüber in seinem Artikel über die Medienressource Alfa).

• 2. Ein Fake aus Nasha Niva: „Eigentlich gab es damals, Ende der 90er Jahre, zwei Zentren des aktiven Jugendlebens in Witebsk: die „Siebte Seite“ und das Zentrum für Jugendinitiativen Kontur, das von Yury Korban geleitet wurde. Das Verhältnis von Karach und Korban war nicht sehr gut. Juri vertrat stets die belarusische patriotische Position, während sich die russischsprachige Jugend um Karach versammelte“.

Die Wahrheit ist, dass es in Witebsk keine zwei sich bekriegenden Jugendzentren gab und auch nicht geben konnte. Es war Ende der 90er Jahre, mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Machtübernahme und Stärkung der jungen Diktatur Lukaschenkas. Es gab überhaupt keine ausgeprägte Zivilgesellschaft, sie begann sich gerade erst zu bilden, und zwar auf der Grundlage des bestehenden Oppositionszentrums, das zu diesem Zeitpunkt die Belaruse Volksfront und die ihr angeschlossenen Strukturen der Ressourcenzentren waren (ähnlich wie die Lietuvos Sąjūdis in Litauen). Auch die Parteien hatten zu diesem Zeitpunkt gerade erst begonnen, sich zu formieren. Die Ressourcenzentren waren Teil des Belaruse Verbandes der Ressourcenzentren, der von Aliaksandr Milinkevich aus Grodno geleitet wurde, der später bei den Präsidentschaftswahlen 2006 als einziger Kandidat der Opposition antrat. In Witebsk gab es nur ein Ressourcenzentrum, die Stiftung Leu Sapega. Auf der Grundlage der Stiftung wurde der Koordinierungsrat (Rada) der Demokratischen Kräfte (CRDF) der Region Witebsk gegründet, in dem Olga Karach Sekretärin war und als Sekretärin die CRDF in der Region Witebsk in der nationalen CRDF vertrat. Kontur und die Siebte Seite waren kleine Jugendclubs von mindestens 20-30 ähnlichen Jugendclubs, denen das Ressourcenzentrum Räumlichkeiten zur Verfügung stellte.

Warum hat Nasha Niva gelogen und die Geschichte von den „sich bekriegenden Jugendzentren“ erfunden?

Auf diese Weise versuchte Nasha Niva, bei ihren Lesern den Eindruck zu erwecken, dass es den „richtigen“ Korban und seine patriotische, pro-belarusische Organisation Kontur und die „falsche“, „russischstämmige“ Olga Karach und ihre pro-russische Organisation Die siebte Seite gäbe, und machte auch eine Andeutung, dass die „falsche“ Olga Karach mit dem Rivalen verhandelte und er verschwand. Dieses Diskreditierungsschema der Sviatlana Tsikhanouskaya angeschlossenen Medien war sehr praktisch, um auch den Artikel über den angeblichen „Auftragsmord“ an Stryzhak einzubeziehen.

• 3. Eine Fälschung aus Nasha Niva: Seit über einem Jahrzehnt lebt Karach in Vilnius.

Die Wahrheit: Olga Karach reiste am 15. März 2020 in das litauische Hoheitsgebiet ein und lebt seitdem in Vilnius.

Warum hat Nasha Niva über das „Jahrzehnt des Lebens in Vilnius“ von Olga Karach gelogen?

Nasha Niva versuchte den Eindruck zu erwecken, Olga Karach sei schon lange im Ruhestand und habe sich überhaupt nicht mehr am öffentlichen Leben in Belarus beteiligt, und sie verstehe nichts von Politik.

• 4. Fälschung von Nasha Niva (Zitat): „Olga Karach hat aus ihren pro-russischen Ansichten nie einen Hehl gemacht. So hat sie sich beispielsweise geweigert, an den Wahlen 2015 teilzunehmen, weil der Kandidat von Unser Haus nicht von Moskau unterstützt wurde“.

Die Wahrheit: (direktes Zitat von Olga in einem Interview mit Radio Svoboda): „Derzeit (2015) entwickelt sich die Situation so, dass nur ein Kandidat in Belarus gewinnen kann, und das ist nicht Aliaksandr Lukaschenka. Es ist der Kandidat, der von Wladimir Putin unterstützt wird. Ich persönlich halte diese Situation für unglaublich, denn ich sehe nicht die Logik, nach der Wladimir Putin Unser Haus unterstützen sollte. Denn wir haben moralische Werte, und die stehen in direktem Gegensatz zu den Interessen Russlands. Daher halte ich es nicht für logisch, dass Russland uns unterstützen würde.„

Warum hat Nasha Niva Olga Karach falsch zitiert und die Bedeutung ihrer Worte völlig verändert?

Nasha Niva versucht hartnäckig, bei ihren Lesern das Bild von Olga Karach als einer Agentin Putins und des Kremls zu erzeugen. Um dies zu erreichen, hat sie die Bedeutung des Zitats von Olga Karach, in dem die Menschenrechtsverteidigerin direkt sagt, dass ihre moralischen Werte den Interessen Putins direkt entgegengesetzt sind, radikal und drastisch verändert.

• 5. Fälschung von Nasha Niva (Zitat): „Im Herbst wurden große Geldsummen in den YouTube-Kanal von Karach investiert; sie startete ihre eigene Promotion“.

Die Wahrheit ist: Es wurde überhaupt kein Geld für die Promotion von Olga Karachs YouTube-Kanal ausgegeben. Unser Haus hatte zwei kleine Folgeprojekte für westliche Partner, die nur für das Studio, für Olgas Make-up und Friseur und für die Arbeit eines technischen Mitarbeiters bezahlt haben. Unser Haus hat keinen Cent für die Werbung für seinen YouTube-Kanal bezahlt.

Warum hat Nasha Niva über „viel Geld für die Förderung“ von Olga Karach gelogen?

Nasha Niva versucht, bei ihren Lesern das Bild zu erwecken, der Kreml stehe hinter Olga Karach und investiere viel Geld, um sie zu fördern, damit sie „den Sitz von Tsikhanouskaya stiehlt“.

• 6. Fälschung von Nasha Niva (Zitat): „Karach macht es nichts aus, die russische Trollfabrik für ihre Arbeit zu nutzen. Die meisten dieser Trolle verschleiern sich nicht besonders und schreiben im Klartext „Byelorussia“

Die Wahrheit: Olga Karach und Unser Haus haben nie eine russische Trollfabrik benutzt. Ganz im Gegenteil: Unser Haus musste eine eigene Gruppe von Freiwilligen zusammenstellen und mobilisieren, um die Kommentare des YouTube-Kanals von den russischen Trollen zu säubern.

Warum hat Nasha Niva über den angeblichen Einsatz der „russischen Trollfabrik“ durch Olga Karach gelogen?

Immer wieder versucht Nasha Niva bei ihren Lesern das Bild zu erwecken, der Kreml stehe hinter Olga Karach, investiere viel Geld, um sie zu fördern, und habe ihr zu diesem Zweck sogar eine ganze „Trollfabrik“ zur Verfügung gestellt.

Fälschung von Nasha Niva (Zitat): „Karach verbindet eine alte Freundschaft mit der litauischen Geschäftsfrau belarusischer Herkunft, Natalia Kolegova. Es ist genau diese Frau, die den Sicherheitskräften wegen angeblich betrügerischer Praktiken bei der Unterbringung von Migranten in Litauen aufgefallen ist. Kenner sagen, dass Kolegova sich einen Namen gemacht hat mit dubiosen Machenschaften bei der Ausstellung von Aufenthaltsgenehmigungen für belarusische Bürger in Litauen durch pseudo-unternehmerische Strukturen, die sie in großen Mengen registriert hat.“

Die Wahrheit: Die litauischen Strafverfolgungsbehörden hatten weder 2021 noch 2022 Probleme mit Natalia Kolegova, und sie haben auch 2023 keine Probleme mit ihr. Die litauischen Behörden haben Natalia Kolegova nie der „falschen Unternehmertätigkeit“ beschuldigt und tun dies auch jetzt nicht. All das sind Hirngespinste von Nasha Niva, die auf einer Veröffentlichung des Bloggers Indrė Makaraitytė beruhen, der auch Journalist der LRT ist, die von Andrej Stryzhak und seiner Assistentin Sandra Golbreikh in Auftrag gegeben wurde, was sowohl Stryzhak als auch Golbreikh in einer Audioaufnahme direkt zugeben.

Warum hat Nasha Niva gelogen und „betrügerische Machenschaften“ erfunden?

Nasha Niva versucht, bei ihren Lesern den Eindruck zu erwecken, dass Olga Karach angeblich von Betrügern umgeben ist, indem sie andeutet, dass Olga Karach mit Betrügern befreundet ist.

Fälschung von Nasha Niva (Zitat): „Kolegova reagierte sofort mit Feindseligkeit auf die neuen politischen Einheiten, die in Vilnius Zuflucht fanden. Die Sache ist die, dass sie ihren Geschäften praktisch ein Ende gesetzt haben.“

Die Wahrheit: Sviatlana Tsikhanouskaya und ihr Hauptquartier haben sich nie mit der Vermietung von Wohnungen in Vilnius befasst und tun dies auch nicht, so dass sie in diesem Bereich keine Konkurrenz zu Natalia Kolegova sein können.

Gleichzeitig organisierte Natalia Kolegova vom ersten Tag der Proteste 2020 an zahlreiche Solidaritätsaktionen zur Unterstützung der Belarusen, und zwar unabhängig von ihrem Unternehmen und praktisch ohne sich in dieses einzumischen. Ihrem Einsatz ist es zu verdanken, dass in der Nähe der belarusischen Botschaft eine Gedenkstätte für die bei den Protesten getöteten Belarusen errichtet wurde, wo jeden Abend Kerzen zum Gedenken an die Toten angezündet werden. Die Gedenkstätte ist bereits seit 700 Tagen erneuert worden.

In diesen zwei Jahren hat Sviatlana Tsikhanouskaya die Gedenkstätte nur zweimal besucht.

Auch am 9. August 2022, dem zweiten Jahrestag des Beginns der Proteste, besuchte Sviatlana Tsikhanouskaya die Gedenkstätte für die getöteten Belarusen nicht. Dapamoga, Unser Haus und andere belarusische Organisationen, die nicht mit dem Hauptquartier von Tsikhanouskaya verbunden sind, veranstalteten jedoch am 9. August 2022 dort eine Requiem-Aktion zum Gedenken an die Menschen, die umgekommen sind.

Die Gedenkstätte wurde insbesondere von litauischen Rechtsextremisten mit kremlfreundlichen Ansichten angegriffen. Derzeit steht der litauische Blogger Laurynas Ragelskis wegen Schändung der Gedenkstätte und Aufstachelung zu Hass und Feindschaft gegen Belaruse in Litauen vor Gericht.

Weder Sviatlana Tsikhanouskaya noch ihre Zentrale haben auch nur eine einzige Solidaritätsaktion mit den Belarusen in Litauen organisiert. Weder Sviatlana Tsikhanouskaya noch ihr Hauptquartier haben auch nur einen einzigen Antrag auf Durchführung einer Straßenaktion zur Unterstützung der Belarusen in Vilnius gestellt. Hauptorganisator aller Aktionen ist Dapamoga unter der Leitung von Natalia Kolegova (und manchmal von Unser Haus).

Heute ist Dapamoga von Natalia Kolegova die größte Organisation, die belarusischen Flüchtlingen hilft, Unser Haus ist die zweitgrößte Organisation, die solche Hilfe leistet.

Weder Sviatlana Tsikhanouskaya noch die Zentrale von Sviatlana Tsikhanouskaya haben sich an der Hilfe für belarusische Flüchtlinge in Litauen beteiligt. Auch die Sviatlana Tsikhanouskaya angeschlossenen Stiftungen BYSOL und BYHELP helfen Flüchtlingen in Litauen nicht.

Auch Sviatlana Tsikhanouskaya oder die Zentrale von Sviatlana Tsikhanouskaya leisten keine Hilfe für ukrainische Flüchtlinge in Litauen.

Unser Haus und Dapamoga sind die beiden größten belarusischen Organisationen in Litauen, die ukrainischen Flüchtlingen helfen.

Warum hat Nasha Niva gelogen, dass die Anwesenheit von Tsikhanouskaya in Vilnius „dem Geschäft“ von Kolegova ein Ende setzt?

Fälschung von Nasha Niva (Zitat): „Nachdem Kolegova ins Visier der litauischen Strafverfolgungsbehörden und Journalisten geraten war, reduzierte sie ihre Aktivitäten.“

Die Wahrheit: Gegen Natalia Kolegova wurde nie von den litauischen Strafverfolgungsbehörden ermittelt.

Außerdem gibt es eine Audioaufnahme eines Gesprächs zwischen Stryzhak und seiner Assistentin Sandra Golbreikh, in der sie direkt zugeben, dass sie vier Artikel von LRT gegen Natalia Kolegova bei der Bloggerin Indrė Makaraitytė „bestellt“ haben. Außer dem LRT-Journalisten, von dem Stryzhak und Golbreikh sprechen und der Dapamoga und Unser Haus weiterhin angreift, hat kein einziger anderer Journalist jemals über die Ermittlungen gegen Kolegova geschrieben.

Natalia Kolegova hat ihre Tätigkeit nicht „reduziert“, ganz im Gegenteil, trotz aller Angriffe von Nasha Niva und Indrė Makaraitytė hilft sie weiterhin aktiv den Belarusen, organisiert Aktionen und Veranstaltungen und arbeitet aktiv mit den litauischen Behörden zusammen.

Warum hat Nasha Niva gelogen und die „Ermittlungen der litauischen Strafverfolgungsbehörden“ erfunden?

Nasha Niva versucht, bei ihren Lesern den Eindruck zu erwecken, dass Natalia Kolegova sehr bald wegen „betrügerischer Machenschaften“ ins Gefängnis kommen wird, dass eine Art ernsthafte Untersuchung durch einige Strafverfolgungsstrukturen gegen sie geführt wird, um die Leiterin der größten Organisation zur Unterstützung belarusischer Flüchtlinge zu diffamieren.

Fälschung von Nasha Niva (Zitat): „Am Anfang konnte jeder in das Hauptquartier von Tsikhanouskaya kommen, um sich kennenzulernen und eine Zusammenarbeit zu beginnen: Latushka, Prakopyeu und andere, aber Karach war noch nie dort, obwohl sie auch in Vilnius ist.“

Die Wahrheit: Der Zugang zum Hauptsitz von Swiatlana Tsichanouskaja und die Treffen mit ihr wurden von dem litauischen Menschenrechtsaktivisten Vytis Jurkonis, dem Leiter des litauischen Brunch von Freedom House, stets stark eingeschränkt.

Olga Karach und Sviatlana Tsikhanouskaya trafen sich jedoch im Oktober 2020 im Akropolis-Einkaufszentrum und brachten ihre Kinder mit, um dort gemeinsam zu spielen. Sie unterhielten sich über zwei Stunden lang. Das Einkaufszentrum Akropolis wurde aus Sicherheitsgründen und auf Initiative einiger Mitarbeiter der Zentrale von Swiatlana Tsichanouskaja als Treffpunkt gewählt. Danach besuchte Olga Karach in jenem Herbst mindestens einmal die Zentrale von Swiatlana Tsichanouskaja. Olga Karach wollte nicht Teil der Zentrale von Tsikhanouskaya werden, weil sie eine Menschenrechtsverteidigerin ist und nicht Teil einer politischen Struktur werden wollte.

Warum hat Nasha Niva das geschrieben?

Nasha Niva versucht, den Eindruck zu erwecken, dass Olga Karach heimlich nach Vilnius gekommen ist und sich dort mit schlechten Absichten versteckt hat.

Unser Haus ist in Litauen seit 2014 im Rahmen des Projekts des litauischen Außenministeriums registriert und war seitdem und bis 2020 ein zuverlässiger Partner des MFI, bevor Vytis Jurkonis begann, Unser Haus zu diskreditieren.

Außerdem wurden ab Juli 2020 auf dem YouTube-Kanal von Unser Haus fast täglich zahlreiche Videos gezeigt, in denen Olga Karach öffentlich zur Unterstützung von Swiatlana Tsichanouskaja aufrief, und einen Tag vor der Vereinigung der drei Zentralen hatte sie an diese appelliert, sich zu vereinigen, diese Vereinigung unterstützt und Swiatlana Tsichanouskaja öffentlich als Kandidatin für die Präsidentschaft 2020 unterstützt.

Fälschung von Nasha Niva (Zitat): „Die Haltung von Karach gegenüber dem Telegramm-Kanal „Onoshko Headquarters“, der Stryzhak und das Unternehmen bombardierte, ist merkwürdig. Es war Kolegova, die der ehemaligen Journalistin von Sovetskaya Belorussiya und der Sekretärin von Stryzhak, Sviatlana Haluza, Zuflucht gewährte, die versuchte, kompromittierende Beweise auf BYSOL zu zeigen.“

Die Wahrheit: Die Journalistin Sviatlana Haluza hat nie bei der größten Propagandazeitung Sovetskaya Belorussiya gearbeitet. Sie arbeitete unter Zwang, als Opfer moderner Sklaverei, bei der Zeitung Selskaya Gazeta (von 2018 bis 2019), und von 2019 bis 2020 arbeitete sie, ebenfalls unter Zwang, als Opfer moderner Sklaverei, in der Abteilung für Internetprojekte als Redakteurin für Newsfeeds von sb.by. Es handelt sich nicht um die propagandistische Zeitung Sovetskaya Belorussiya / Belarus Today. Sie hat nie propagandistische Artikel verfasst und nie über die belarusische Opposition geschrieben.

Die Fakten über die Korruption von BYSOL wurden später vom Kastuś Kalinoŭski Regiment in der Ukraine (das zwei offizielle Erklärungen über die Korruption von BYSOL abgab), vom größten Streikkomitee von Belarus „Belaruskali“ und von anderen Strukturen bestätigt.

Nasha Niva erklärte nicht, wie sich die seltsame Haltung von Olga Karach manifestierte, und erinnerte sich dann wieder an Natalia Kolegova.

Die „Onoshko-Zentrale“ ist kein Propagandakanal, sondern eine Gruppe von fünf jungen Frauen, die während der Wahlen in verschiedenen Zentralen gearbeitet haben, um für Sviatlana Tsikhanouskaya zu werben, aber in Vilnius auf Tatsachen der Korruption und des Missbrauchs von Geldern durch Sviatlana Tsikhanouskayas angeschlossene Stiftung BYSOL gestoßen sind. Zunächst wandten sich die „Onoshko“-Mädchen an Sviatlana Tsikhanouskaya und sprachen mit ihr in der Hoffnung, dass sie entschieden auf die ganze Situation reagieren und sie korrigieren würde. Sviatlana Tsikhanouskaya schwieg jedoch und begann, BYSOL aktiv zu decken und weigerte sich, der Korruption ein Ende zu setzen.

Aufgrund des mangelnden Willens von Swiatlana Tsichanouskaja, auf das Problem der Korruption zu reagieren, sich mit der Situation auseinanderzusetzen und des Versuchs, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die versuchten, auf die Missstände hinzuweisen, schlossen sich diese jungen Frauen im Telegrammkanal „Onoschko Headquarters“ zusammen. Eine Reihe von belarusischen Diaspora-Mitgliedern, die ebenfalls mit den Korruptionsfällen der BYSOL Foundation und dem starken Widerwillen von Sviatlana Tsikhanouskaya konfrontiert waren, sich mit diesen Fällen auseinanderzusetzen, schlossen sich ihnen an.

Olga Karach hat die Tätigkeit der „Onoschko-Zentrale“ nie finanziert, im Gegensatz zu den Behauptungen von Ksenia Lebedewa vom propagandistischen Fernsehsender ONT und Nasha Niva. Das „Onoschko-Zentrale“ ist eine völlig unabhängige Informationsquelle, die von niemandem kontrolliert wird.

Warum hat Nasha Niva über den Arbeitsort der Journalistin Sviatlana Haluza gelogen?

Nasha Niva versucht, bei ihren Lesern einen negativen Eindruck zu erwecken, dass Olga Karach eine „merkwürdige Einstellung“ (d.h. „unterstützt“) hat, und Natalia Kolegova bietet Propagandisten des belarusischen Regimes Zuflucht, die Desinformationen und Fälschungen über Oppositionsführer verbreiten.

Dieselben Fake News, die die Journalistin Sviatlana Haluza angeblich in der großen Propagandazeitung Sovetskaya Belorussiya verbreitet hat, werden auch in dem Brief von Vytis Jurkonis verbreitet, den er an das litauische Außenministerium geschickt hat (der korrekte Titel der Zeitung lautet übrigens Belarus Today).

Fälschung von Nasha Niva (Zitat): „Lange Zeit trieb ein betrügerischer Journalist, Denis Lavnikevich, sein Spiel mit Olga Karach. Lavnikevich bat Olga Karach in fast jedem seiner Artikel für die russischen Massenmedien um Kommentare; falsche Experten, die der Journalist erfunden hatte, wurden ebenfalls in dem Artikel vorgestellt.“

Die Wahrheit: Der Artikel über die angeblichen Ermittlungen von Nasha Niva gegen den Journalisten Denis Lavnikevich erschien unmittelbar nachdem Denis Lavnikevich einen Korruptionsverdacht geäußert und begonnen hatte, Informationen über die Aktivitäten der mit Sviatlana Tsikhanouskaya verbundenen BYSOL Foundation in der Ukraine zu sammeln.

Anschuldigungen über „falsche Experten“ sind unbegründet, da kein Experte, der dem belarusischen Journalisten Denis Lawnikevich Kommentare gegeben hat, jemals öffentlich seine oder ihre Urheberschaft in Frage gestellt hat und niemals öffentlich bestritten hat, Denis Lawnikevich Kommentare gegeben zu haben. Auch hat kein Experte jemals eine Beschwerde bei den Strafverfolgungsbehörden über die Verwendung seines Namens durch den Journalisten Denis Lavnikevich ohne dessen Zustimmung eingereicht.

Da heute in Belarus viele Strafverfahren wegen kritischer Kommentare in den Massenmedien eingeleitet werden, kann leider kein Experte öffentlich bestätigen, dass er seine Kommentare abgegeben hat, ohne strafrechtliche Anklagen oder Repressalien zu befürchten.

Nasha Niva rief eine der Expertinnen an, eine Frau, die sich nach einem Schlaganfall und unter dem Einfluss starker Drogen in einem kritischen Zustand befand.

Außerdem rief Nasha Niva sie genau zu dem Zeitpunkt an, als massenhaft Menschen wegen kritischer Äußerungen in sozialen und Massenmedien verhaftet wurden. Die Frau stritt natürlich alles ab, da sie nicht wusste, wer sie anrief und mit welchen Absichten, und sie wollte nicht in diesem schlechten Gesundheitszustand ins Gefängnis kommen. Auch wir würden in ihrer Situation alles leugnen.

Heute ist Denis Lavnikevich einer der wenigen belarusischen Journalisten, die sich in der Ukraine aufhalten und aktiv über die Lage in der Ukraine berichten. Er wurde vom Sicherheitsdienst der Ukraine und anderen ukrainischen Staatsorganen überprüft.

Wegen seiner journalistischen Tätigkeit in der Ukraine wurde Denis Lavnikevich zum Ziel eines Mordversuchs: Er wurde gefoltert, kam in die Intensivstation und verbrachte dort viel Zeit im Koma.

Warum hat Nasha Niva über den sogenannten „betrügerischen“ Journalisten Denis Lavnikevich geschrieben?

Nasha Niva hat versucht, den Eindruck zu erwecken, dass Olga Karach von Betrügern und Gaunern umgeben ist und daher selbst eine Betrügerin und ein Gauner ist.

Am Ende des Artikels manipuliert Nasha Niva erneut die öffentliche Meinung, indem sie mit Hilfe von Epitheta einiger anonymer Experten Fälschungen über Olga Karach verbreitet: „Abenteurerin“ (zweimal), „mutwillige Zerstörung der Einheit“, „Zerstörung der Autorität“, „Konzentration aller Finanzierungsquellen auf sich selbst“.

Nasha Niva bildet sich bewusst eine Meinung über Olga Karach als eine vom Kreml aktiv geförderte Agentin der russischen Welt, die „enormes Geld“ in sie investiert, sowie als eine Betrügerin und Abenteurerin, indem sie die Zitate von Olga Karach bewusst verzerrt.

Es gibt in dem Artikel nicht einen einzigen Fakt, der das beweisen würde, der Artikel ist voller falscher Geschichten, Fantasien und verzerrter Informationen.

Kein Name, kein Experte wird in dem Artikel genannt, auf den sich Nasha Niva dort bezieht. Der Artikel selbst ist von einer anonymen Person geschrieben.

Schlussfolgerungen:

1. Sviatlana Tsikhanouskayas angegliederte Medien werden von ihr und ihrem Team genutzt, um alle zu diskreditieren und zu bekämpfen, die Sviatlana Tsikhanouskaya als ihre Konkurrenten ansieht oder als solche, die ihre Konkurrenten werden könnten. Sie nutzen Fake News, Desinformation, Manipulation von Tatsachen, falsche Anschuldigungen, schwere Straftaten begangen zu haben, sowie Versuche, die Meinung der Leser zu manipulieren und ein negatives Bild von allen außer Sviatlana Tsikhanouskaya und ihren Strukturen zu schaffen.
2. Die Diskreditierungskampagne der Sviatlana Tsikhanouskaya angeschlossenen Medienstrukturen, wie Nasha Niva, gegen die Menschenrechtsverteidigerin Olga Karach ist nicht die einzige. Ähnliche Falschmeldungen, Fake News und Desinformationen werden gegen jede alternative Struktur und jeden alternativen demokratischen Führer eingesetzt, vom Kastuś Kalinoŭski Regiment bis zum Politiker Zianon Pazniak.
3. Nasha Niva ist nicht die einzige Sviatlana Tsikhanouskaya nahestehende Struktur, die an der Diskreditierung von Führern und Strukturen der Zivilgesellschaft beteiligt ist, die nicht von Sviatlana Tsikhanouskaya kontrolliert werden oder sich weigern, sich ihrem Team anzuschließen. Sie ist jedoch ein anschauliches Beispiel dafür.
4. Alle Sviatlana Tsikhanouskaya angeschlossenen Medienstrukturen tarnen sich als unabhängige Massenmedien, aber ihre Zugehörigkeit und Abhängigkeit sind durch Fakten leicht zu beweisen. Nasha Niva ist kein unabhängiges Massenmedium. Selbst die letzte Veröffentlichung von Nascha Niva über die ehemalige „Finanzministerin“ von Sviatlana Tsikhanouskaya, die Finanzbetrügerin Tatsiana Zarezkaja, wurde erst veröffentlicht, nachdem Tatsiana Zarezkaja die Strukturen von Swjatlana Tsichanouskaja nach einem großen Skandal bereits verlassen hatte.